1-17-10716/21 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(2)

Kriminaalasi nr 1-17-10716

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

27. detsember 2018,

Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-10716 Kohtunik Liivi Loide Taotlus Menetluskulude tasumise

tähtaja pikendamiseks Taotluse esitaja K.A

isikukood XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxe-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

Pikendada K.A-lt Tartu Maakohtu 05.12.2018. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-17-10716 menetluskulude tasumise ega. välja mõistetud tähta

Menetluskul summa 620,58

11 ( ) kuu jooksul ud s eurot määrata tasumisele ositi üksteist kohustades K.A tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks alates 201 . a jaanuarist menetluskulude katteks 56,42 eurot , viimane osamakse on 56,38 eurot. kuus

Menetluskulud tuleb tasuda kohtu .o Maksuja otsuses näidatud rekvisiitidega, s

Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank või

EE502200221014193355 Luminor Bank, Swedbank või EE401700017002872300 märkides viitenumbriks 99917700079888.

Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja

Tartu Maakohtu

kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 05.12.2017. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-17-10716 tunnistati K.A süüdi § 22 lg 3 ja KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi mõisteti karistuseks 9 kuud vangistust; KarS ja

KarS § 183 lg 2 p 2 järgi ja mõisteti karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendati üksikkaristustest raskeimat ja mõisteti K.A-le liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati K.A eelvangistuses 07.06.2017-07.10.2017 viibitud 4 kuud 1 päev karistusaja hulka. Karistusest jäi kanda 1 aasta

1 kuu 29 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määras kohus, et karistust ei pöörata

2(2)

täitmisele, aastase katseaja vältel toime uut kuritegu ja täidab talle kui K.A ei pane 2-

käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 punktis 21

estatud alusel K.A-lt sät lisakohustust. KrMS § 180 lg 1 mõisteti välja riigituludesse menetluskuluna kokku 677 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldati K.A tasuda menetluskulu kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 12 kuu vältel. Süüdimõistetu pidi tasuma iga kuu 15. kuupäevaks vähemalt 56,42 eurot, viimase osamakse suurus on 56,38 eurot. 21.12.2017. Kohtuotsus jõustus

13.12.2018 saabus kohtule K.A avaldus temalt riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu

tasumise tähtaja pikenda süüdimõistetu töötu ja viibis miseks. Avalduse kohaselt oli 25.04.2018 kuni 17.10.2018 Viljandi haiglas. Praegu käib ta tööl ja on tasunud 56,38 eurot. K.A sooviks menetluskulud tasuda maksegraafiku alusel 11 kuu jooksul. Taotluse kohta on andnud oma seisukoha Riigi Tugiteenuste Keskuse jurist, kes ei pea K.A senise maksekäitumise juures taotluse rahuldamist põhjendatuks.

KOHTU SEISUKOHT

KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 kohaselt võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Mõjuvaks põhjuseks võib olla näiteks s , mistõttu on issetuleku ja vara puudumine objektiivselt võimatu rahalist nõuet täita või on see ebamõistlikult koormav. K.A on avaldusele lisanud xxxxxxxxxxxxxxxxxx , mis kinnitab, et s alates 25.04.2018 kuni tõendi üüdimõistetu viibis 17.10.2018 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Eeltoodust sel võib järeldada, et sissetuleku hankimine ning rahaliste kohustuste täitmine oli perioodil süüdimõistetu jaoks kui mitte võimatu Kohtul ei ole põhjust arvata, et raskendatud . K.A võiks olla muud vara, mille arvelt lihtsasti rahalisi nõudeid täita. Juba varasemast menetlusest, kui kohus arutas K.A kohta esitatud erakorralist ettekannet, on kohtule teada K.A keeruline majanduslik olukord. Avalduse kohaselt omab K.A nüüd regulaarset sissetulekut ning on võimeline edaspidi kohustust täitma. Kohtute infosüsteemist nähtub, et esimese makse summas 56,42 eurot (avalduses ekslikult 56,38 eurot) on K.A menetluskulu katteks teinud 07.12.2018.

Erinevalt Riigi Tugiteenuste Keskuse esindajast leiab kohus, et K.A-le tuleb anda võimalus vabatahtlikuks täitmiseks oma rahalise kohustuse . Asjaolu, et K.A on asunud menetluskulusid tasuma, anna alust loota, et ta suudab seda ka teha. edaspidi nõuetekohaselt

Eelnevast tulenevalt pikendab kohus riigi kasuks enetluskulu tasumise välja mõistetud m tähtaega määrab menetluskulu üheteist kuu jooksul alates käesoleva . Kohus tasumisele ositi

kohtumääruse tegemisele järgnevast kuust vastavalt kohtumääruse resolutsiooni sätestatud korrale.

Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS § 424, § 423, §

432 lg 1.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik