2-18-396/22 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-18-396

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Määruse tegemise aeg ja koht 04.01.2019.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-396 Tsiviilasi A A hagi B B’e vastu kahju hüvitamise ja viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A A (isikukood xxxx) Lepinguline esindaja: Carmen Tars (Legal Services OÜ, asukoht Lõõtsa 8A, 11415 Tallinn; e-post menetlus@youroffice.ee) Kostja: B B (isikukood xxxx; e-post xxxx) Lepinguline esindaja: vandeadvokaat Gert Kasekivi (Advokaadibüroo Legalia, asukoht Narva mnt 13, 10151 Tallinn; e-post legalia@legalia.ee) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A A ja B B vahel 28.12.2018.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 B B tasub A Ale kokku 24 000 (kakskümmend neli tuhat) eurot hiljemalt 14 (neljateistkümne) kalendripäeva jooksul A A arveldusarvele nr xxxx (xxxx); 1.2 A A kinnitab, et pärast 24 000 euro saamist puuduvad tal B Be vastu mistahes rahalised ja mitterahalised nõuded, mis tulenevad 5. mail 2016. a xxxx büroos sõlmitud xxxx asuva kinnistu, registriosa number xxxx, müügilepingust ja mistahes nõuete ilmnemisel loeb A A ennast neist täielikult ja tingimusteta loobunuks (nõuetest loobumine tulevikku suunatuna). 2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 3. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-18-396. 4. Tühistada määratud kohtuistungi toimumise aeg 09.01.2019.a kell 14.00. 5. Tagastada A A’le pool tasutud riigilõivu summas 500 eurot ning kanda see A A arveldusarvele nr xxxx (xxxx). 6. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele. 7. Rahuldada taotlus kohtumääruse osaliselt avalikustamiseks. Kogu kohtumääruse ulatuses asendada hageja nimi tähemärgiga „A“ ja kostja nimi tähemärgiga „B“ ning mitte avalikustada nende isikukoode ja elukoha aadresse.

2-18-396

2

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK 1. Harju Maakohtu menetluses on A A hagi B B’e vastu kahju hüvitamise ja viivise nõudes.

2. Pooled on 28.12.2018.a allkirjastanud kompromissilepingu. Pooled paluvad selle kinnitada määrusega, millega ühtlasi lõpetatakse tsiviilasja menetlus. Pooled paluvad tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust. Pooled lühendasid TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaja 2 päevani. Pooled leppisid kokku, et kõik käesoleva tsiviilasjaga seotud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.

5. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude kandmises.

2-18-396

3

7. Hageja palub tagastada tasutud riigilõivust pool. Kohus leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hageja tasus hagilt riigilõivu kokku 1 000 eurot.

8. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Riigilõivuseaduse (RLS) § 12 lg 1 kohaselt on riigilõivu tasunud isikul õigus taotleda riigilõivu võtjalt riigilõivu tagastamist RLS § 15 alusel. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti. RLS § 15 lg 1 p 9 järgi tagastatakse tasutud riigilõiv, kui esinevad muud seaduses sätestatud alused.

9. Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 500 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda A A arveldusarvele nr xxxx (xxxx).

10. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus lühendab poolte soovil määruskaebuse esitamise tähtaja 2 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

11. Kohus rahuldab poolte taotluse kohtumääruse osaliselt avalikustamiseks. TsMS § 462 lg 2 esimene lause sätestab, et andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. TsMS § 463 lg 2 sätestab, et määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. Seetõttu tuleb määruse avalikustamisel arvutivõrgus asendada poolte nimed tähemärkidega ning avalikustada ei tohi poolte isikukoode ega aadresse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik