1-19-21/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedSüüdistatav Jelena Bronzova, IK 47709012727; sünniaeg: 01. september 1977. a; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: XXX; perekonnaseis:
Legislator headnote
AI generated1-19-21/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: september 1977. a; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: XXX; perekonnaseis:
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Kriminaalasi nr 1-19-21
K O H T U O T S U S
Eesti Vabariigi nimel
03. jaanuar 2019. a
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtunik Anneli Tanum
Sekretär Kristi Suvi
Prokurör Jüri Vissak
Kriminaalasi Jelena Bronzova süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kiirmenetluses
kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades
Süüdistatav Jelena Bronzova, IK 47709012727; sünniaeg: 01. september 1977. a;
kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: XXX; perekonnaseis:
lahutatud, alaealisi ülalpeetavaid ei ole; töökoht: XXX; elukoht: XXX; varasem karistatus:
kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud; tõkend: ei ole kohaldatud
KOHUS OTSUSTAS
Süüdi tunnistada Jelena Bronzova KarS § 424 lg 1 järgi ja karistuseks mõista kolm (3) kuud
vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Jelena Bronzova kahtlustatavana kinnipidamise
aeg 01.–02. jaanuar 2019. a, s.o kaks (2) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista kaks (2) kuud
kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust.
KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui
Jelena Bronzova ei pane ühe (1) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab
KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2, 4 alusel temale määratud
lisakohustusi.
KarS § 75 lg 1 alusel on Jelena Bronzova katseajal kohustatud:
1. elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX;
2. ilmuma
kriminaalhooldusametniku
määratud
ajavahemike
järel
kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma
kriminaalhooldusametniku
kontrollile
oma
elukohas
ning
esitama
kriminaalhooldusametnikule andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite
kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti
territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha
vahetamiseks;
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja
väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata Jelena Bronzovale katseajaks lisakohustus mitte tarvitada
alkoholi.
KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata Jelena Bronzovale katseajaks lisakohustus osaleda
kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis.
KarS § 75 lg 4 alusel määrata Jelena Bronzovale katseajaks lisakohustus registreerida ennast
alates kohtulahendi jõustumisest ühe (1) kuu jooksul riikliku alkoholiravi programmi „Kainem
ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“
teenusele kas Lõuna-Eesti Haiglas, Põhja-Eesti Regionaalhaiglas, Pärnu Haiglas, Viljandi
Haiglas või Tartu Ülikooli Kliinikumis (teenusele pöördumiseks Tartus võimalik registreerida
ennast sõltuvushäirete õe vastuvõtule telefonil 7 319 100 või internetis aadressil
http://www.kliinikum.ee/eriarsti-vastuvott/registreerumine)
ning
läbida
hindamine
meditsiiniasutuse määratud ajal.
KarS § 78 p 1 alusel hakata Jelena Bronzova katseaega arvestama alates kohtuotsuse
kuulutamisest, kontrollnõudeid ja kohustusi kohaldada kohtuotsuse jõustumisest.
Määrata Jelena Bronzova katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse
(asukoht: Tartu, Tiigi 78) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Jelena Bronzovalt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise
õigus kolmeks (3) kuuks, milline karistus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest.
Liiklusseaduse § 127 alusel on Jelena Bronzova kohustatud loovutama oma juhiloa
Maanteeameti elukohajärgsele liiklusregistri büroole alates kohtuotsuse jõustumisest viie (5)
tööpäeva jooksul.
KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena riigituludesse välja mõista Jelena Bronzovalt
sundraha nelisada viis (405) eurot ja kaitsjatasu kuuskümmend (60) eurot.
KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Jelena Bronzoval on õigus tasuda väljamõistetud
menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest kuue (6) kuu jooksul.
Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele
järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS,
SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või
EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks
99919700000253.
Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku
nimi, kelle eest menetluskulud tasuti.
Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale
kohtuotsuse
jõustumist
pööratakse
kohtuotsus
sundtäitmisele
kohtutäituri
kaudu.
Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse
peale
on
õigus
kohtumenetluse
poolel
esitada
apellatsioonkaebus
kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse
olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka
juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi
ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus
selle eest ette ei näe.
Apellatsioon
esitatakse
Tartu
Ringkonnakohtule
kirjalikult
vormistatuna
viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva
jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.
KOHTUOTSUSE PÕHIOSA
Süüdistus
Jelena Bronzovat süüdistatakse selles, et tema juhtis 01. jaanuaril 2019. a kella 10:43 paiku
Tartumaal Tartu vallas Laeva külas Masti tee 6 juures mootorsõidukit BMW X5 reg-nr XXX,
olles alkoholijoobes (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,96 mg/l kohta).
Eeltooduga rikkus Jelena Bronzova kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg
1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2
p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on
vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75
milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.
Sellega pani Jelena Bronzova toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS §
424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kokkulepe
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid
kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse
liigis ja määras.
Kokkuleppes kohaselt taotleb prokurör KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo
toimepanemise eest süüdistatavale Jelena Bronzovale karistuseks 3 kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 01.–02. jaanuar
2019. a, s.o 2 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 kuud 28
päeva vangistust.
KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetavat vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui
Jelena Bronzova ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS
§ 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2, 4 alusel temale määratavaid lisakohustusi.
KarS § 75 lg 1 alusel on Jelena Bronzova käitumiskontrolli ajal kohustatud: elama kohtu
määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel
kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile
oma elukohas ning esitama kriminaalhooldusametnikule andmeid oma kohustuste täitmise ja
elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks
Eesti
territooriumi
piires
kauemaks
kui
viieteistkümneks
päevaks;
saama
kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama
kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti
territooriumi viibimiseks.
KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata Jelena Bronzovale käitumiskontrolli ajaks lisakohustus mitte
tarvitada
alkoholi
ning
KarS
§
lg
p
alusel
lisakohustus
osaleda
kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis.
KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Jelena Bronzovat alates kohtulahendi jõustumisest hiljemalt 1
kuu jooksul registreerima ennast riikliku alkoholi ravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“
raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise„ teenusele kas Lõuna-
Eesti Haiglas, Põhja-Eesti Regionaalhaiglas, Pärnu Haiglas, Tartu Ülikooli Kliinikumis või
Viljandi Haiglas ja läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal.
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Jelena Bronzovalt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise
õigus 3 kuuks.
Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt sundraha 405 eurot ja kaitsjatasu 60 eurot, mille
tasumiseks süüdistatavale määrata KrMS § 180 lg 3 alusel tähtaeg 6 kuud kohtuotsuse
jõustumisest alates.
Menetlus kohtus
Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus
selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja
kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.
Jelena Bronzova tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt
kokkuleppele.
Kriminaalasjas
tsiviilhagi
ja
avalik-õiguslikku
nõudeavaldust
esitatud
ei
ole.
Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad.
KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud
süüdimõistetu. Jelena Bronzova menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev
sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja
kaitsjatasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades
väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta leiab kohus, et on alust
arvata, et menetluskulude korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on
põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude
tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa.
Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.
Kohtunik Anneli Tanum
/allkirjastatud digitaalselt/