1-18-10449/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-18-10449

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

03. jaanuar 2019, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-10449 (18233001457) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Aliis Peri Tõlk Aleksander Minin Kriminaalasi C.O süüdistuses KarS § 424 lg 2, § 329 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Sofja Hristoforova prokurör Süüdistatav C.O

Elukoht X , viibimiskoht Viru Vangla, isikukood XX XXX, Venemaa Föderatsiooni kodanik, keskeriharidus, emakeel - . vene keel, töötu Kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane: - Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS

18.07.2018 § 424 lg 1 järgi KarS § 65 lg 2 vangistusega 9 kuud, alusel vangistusega 1 aasta 3 kuud 29 päeva, KarS § 69 lg 1 alusel asendati karistus üldkasuliku tööga 479 tunni ulatuses, täitmise tähtaeg 2 aastat. Tõkend – vahistamine, vahistamise algus 07.11.2018. Kaitsja Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest. Kohtuistungi toimumise aeg

28.12.2018 RESOLUTSIOON

Tunnistada C.O süüdi KarS § 424 lg 2, § 329 (07.11.2018 episood) järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ning v -le 1 astavalt KarS § 63 lg mõista talle karistuseks a vangistust.

1 (üks) aast

1-18-10449

2 Tunnistada C.O 329 (14.09.2018 episood) süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 64 lg mõista üksikkaristustest raskeima

- 1 le C.O-le , suurendamise teel, liitkaristuseks ( vangistust.

1 (üks) aasta 1 üks) kuu

Suurendada KarS § 69 lg 7, § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.07.2018 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (1 aasta 1 kuu ja 24 päeva

d) ning mõista vangistust ehk 414 tundi UKT- C.O-le liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud ja 24 (kaks

kümmend neli) päeva vangistust.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 14.09.2018 kuni 15.09.2018, s.o 2 (kaks) päeva ka ning mõista lõplikult , karistusaja hul C.O-le ärakandmisele (kakskümmend ) päeva vangistust.

2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud ja 22 kaks

Karistuse kandmise alguseks lugeda 07.11.2018.

C.O-le , valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni seejärel tühistada.

Asitõend kriminaalasja materjalides, jätta hoiule k id: CD-plaadid, mis asuvad riminaalasja materjalide juurde.

KarS § 50 lg 3, § 424 lg 4 p 2 alusel mõista lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 1 (üheks) aastaks. KarS 55 lg 1 sätestab, et KarS § des 49 kuni 52² sätestatud lisakaristuse

- mõistmisel koos aresti või vangistusega laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega või kohtuvälise menetleja otsusega määratud tähtajale.

KarS § 83 § 83 lg 1, lg 3 p 1 alusel konfiskeerida kolmandale isikule J J (ik kuuluv XXX) vara - mootorsõiduk Volvo S60 registreerimismärgiga sõiduki XXX XXX , VIN-kood , tehniline pass nr

. on arestitud Viru Maakohtu Narva XXX ja võti Mootorsõiduk kohtumaja 10.12.2018 - -9693. Mootors kohtumäärusega nr 1 õiduk, tehniline pass ja võti 18 asuvad PPA parklas aadressil Tiigi 9 Narva.

M C.O-lt 750 (seitsesada eurot õista Eesti Vabariigi kasuks välja viiskümmend) sundraha ja 458 (nelisada ) eurot muu kriminaalmenetluse kulu viiskümmend kaheksa katteks.

KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel võimaldada väljamõistetud C.O-l tasuda menetluskulud summas 1208 eurot ühe (1) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest maakohtu otsu

ses näidatud arvelduskontole.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700000046 ja perekonnanimi

.O , ning selgitus „süüdistatava nimi C – kriminaalasja number - 1-18-10449, selgitus - kri

minaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

1-18-10449

3 Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. jao v peatüki 2. õi § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

C.O süüdistatakse selles, et tema, olles isik, keda on varem karistatud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.07.2018 otsusega KarS § 424 lg 1 järgi, taas, 07.11.2018 kella

23.20 paiku, olles alkoholijoobes (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus moodustas 1,01+/- 0,10 mg/l, s omitte vähem kui 0,91 mg/l), juhtis mootorsõidukit Volvo S60 registreerimismärgiga , sõites sellega Narva linnas mööda Tiimanni tänavat XXX . .O C joove tuvastati tõendusliku alkomeetriga Drager Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARDM-0073. Oma tegevusega rikkus .O liiklusseaduse § 69 lg C -t 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg-t 1 (juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides) ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 nõudeid (alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem).

Oma teoga pani .O toime KarS § 424 lg 2 ettenähtud kuriteo, e C mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis korduvalt.

Samuti süüdistatakse .O selles, et C tema, olles isik, kellele on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.07.2018 otsusega (kohtuotsus jõustus 03.08.2018) KarS § 424 lg 1 järgi lisakaristusena määratud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 5 (viieks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest, e. alates 03.08.2018 kuni 03.01.2019, hoidis teadlikult kõrvale jõustunud ja täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud lisakaristuse täitmisest, nimelt: - 14.09.2018 kella 23.06 ajal Harjumaal Kuusalu vallas Liiapeksi-Loksa mnt 1 km-l suunaga Narva maantee poole juhtis mootorsõidukit Volvo S60 registreerimismärgiga XXX; - 07.11.2018 kella 23.20 paiku Narva linnas mööda Tiimanni tänavat juhtis mootorsõidukit Volvo S60 registreerimismärgiga XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust.

Oma teoga pani Makism .O toime KarS § 329 ettenähtud kuriteo, e kuriteo eest C mõistetud ja täitmisele pööratud KarS § s 50 sätestatud lisakaristuse täitmisest teadliku - kõrvalehoidmise.

Kooskõlas .O , tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri C abip Sofja Hristoforova vahel 28.12.2018 rokurör sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus .O-le karistuseks C

KarS § 424 lg 2, § 329 (07.11.2018 episood) järgi

KarS § 63 lg 1

1 (üks) aasta vangistust KarS § 329 (14.09.2018 episood) järgi kohaldamisega . ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus .O C

süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 2 (kaks) kuud KarS § 64 lg 1 alusel . üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristus 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust. le 18.07.2018 Viru KarS § 65 lg 2, KarS § 69 lg 6, 7 alusel pöörata täitmise Maakohtu Narva kohtumaja kohtuotsuse alusel mõistetud vangistus 1 aasta 3 kuud 29 päeva,

1-18-10449

4 milline oli asendatud 479 ÜKT ga, arvestada maha sooritatud 65 tundi ja mõista - liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust KarS § .

68 lg 1 alusel arvestada karistuse aja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 14. 15.09.2018 – (tl. 18 19), s. – o 2 päeva ja määrata ärakandmata karistuseks 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust. Lugeda karistuse kandmise algust vahistamisest, e. alates 07.11.2018. Lisakaristus: KarS § 50 lg 3, § 424 lg 4 p 2 alusel mõista lisakaristusena juhtimisõiguse

äravõtmine 1 (üheks) aastaks. Vastavalt KarS § 55 laieneb lisakaristuse põhikaristuse

kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Konfiskeerimisele kuuluv vara: kolmanda isiku J J (ik ) nimele liiklusregistrisse kantud XXX mootorsõiduk Volvo S60 registreerimismärgiga XXX XXX , VIN-kood , milline oli arestitud 10.12.2018 Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtumääruse nr 1 9693 alusel ja sõiduki -18- tehniline pass nr XXX

- 168) kohaselt Tiigi 9, ja võti, mis asuvad akti nr 88/2018 (tl 136, 167 Narva kuulub KarS § 83 lg 1, lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerimisele. Kriminaalmenetluse kulud: süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub .O lt C - väljamõistmisele: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja

Vladimir Rogulski kaitsjatasud kohtueelses menetluses summas 360 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2.astme kuriteo toimepanemisega seoses 1,5 kordse alampalga määra ulatuses, s.o summas 750 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel asitõenditega seotud kulud summas 98 eurot: sõiduki teisaldustasu - 43,00 eurot ning 55 eurot. Kokku kuulub .O lt väljamõistmisele 1208 eurot. Kohaldada KrMS § 180 lg 1 ja C - määrata, et .O l on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates C - kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul.

Kohtuistungil .O C süüdistatav avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka lisakaristuse kohaldamisega, vara konfiskeerimisega, kriminaalmenetluse kulude ja asitõendite suhtes võetavate meetmetega selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud.

Prokurör oetas sõlmitud kokkulep t et.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkulepe te sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus tutvudes kriminaalasjas kogutud tõenditega leiab, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritavate kuritegude toimepanemine ning toimepandud kuriteod on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele, asitõendite suhtes võetavate meetmetega vara konfiskeerimisega, ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. KrMS § lg 1 180 lg 3 alusel menetluskulud ositi annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/

1-18-10449

5 Galina Jasnjuk Kohtunik