1-19-17/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-19-17

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

03. jaanuar 2019. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Mariken Arro Kriminaalasi N.G

121 lg 1 süüdistuses KarS § järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades

Süüdistatav N.G, IK XXX XXX ; varasem karistatus: kriminaalja ; ; XXX väärteo tõkend: ei ole kohaldatud korras karistamata;

KOHUS OTSUSTAS Süüdi tunnistada N.G KarS § 121 lg 1 järgi ja karistuseks mõista neli (4) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka N.G kahtlustatavana kinnipidamise aeg

02. 03. jaanuar 2019. a, s.o kaks (2 kolm (3) kuud – ) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista kakskümmend ) päeva vangistust. kaheksa (28

KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui N.G ei pane pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. ühe (1) aasta KarS § 78 p 1 alusel hakata N.G katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asitõend – -plaat, asub kriminaalasja materjalide juures

CD mis

– jätta kriminaalasja materjalide juurde. KrMS

riigituludesse menetluskuludena sundraha § 180 lg 1 alusel välja mõista N.G-lt nelisada viis (405) eurot ja

kaitsjatasu kuuskümmend (60) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud N.G osade kaupa st kuue (6) kuu jooksul. alates kohtuotsuse jõustumise Menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksuja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X)

või EE401700017002872300 SWIFT: NDEAEE2X), märkides (Luminor Bank AS, viitenumbriks 99919700000143. Menetluskulude tasumisel tuleb ing isiku ülekande selgituses näidata kriminaalasja number n nimi, kelle eest menetluskulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus N.G süüdistatakse selles, et tema lõi 02. jaanuaril 2019. a kella 02:30 paiku Tartu linnas XXX K.K. asuva XXX 0-korruse saalis A.S. OÜ valvetöötaja kahel korral rusikaga vasakule

poole põsepiirkonda. Sellise tegevusega põh füüsilist valu ja vasaku justas N.G K.

K. sarnaluu kontusiooni.

Sellega pani N.G toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise. Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör KarS § järgi kvalifitseeritava

121 lg 1 kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale N.G-le karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 02. 03. jaanuar –

2019. a,

kuud 28 s.o 2 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistet karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui avat süüdistatav ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt sundraha 405 eurot ja kaitsjatasu 60 eurot, mille tasumiseks

6 kuud alates kohtuotsuse süüdistatavale määrata KrMS § 180 lg 3 alusel tähtaeg jõustumisest. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde.

Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

N.G tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista talle karistus vastavalt

121 lg 1 kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-

esitatud ei ole. õiguslikku nõudeavaldust Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Asitõendiks on CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures ja tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde . ka kohtuotsuse jõustumisel

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. N.G menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 ja kaitsjatasu. lg 2 vähendamisele

Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum