Legislator Case Law & Legislation
2-18-120505/10 AI generated

2-18-120505/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-18-120505/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus Krediidikaitse Grupp OÜ hagis Q Trade OÜ ja E-E T vastu Kompromiss-summa, mille kostjad on solidaarselt kohustatud hagejale tasuma, on

Legislator headnote

AI generated

2-18-120505/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Lõpetada menetlus Krediidikaitse Grupp OÜ hagis Q Trade OÜ ja E-E T vastu Kompromiss-summa, mille kostjad on solidaarselt kohustatud hagejale tasuma, on

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

03. jaanuar 2019, Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-18-120505

Tsiviilasi

Krediidikaitse Grupp OÜ hagi Q Trade OÜ ja E-E T

vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Krediidikaitse

Grupp

OÜ

(registrikood

11693223, asukoht Pärnu mnt 130-36, Tallinn, 11317);

lepinguline esindaja advokaat Tenno Parmas (e-post

tenno.parmas@mklaw.ee)

Kostja I: Q Trade OÜ (registrikood 14075482, asukoht

A.H. Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn) juhatuse liige E-

E T

Kostja II: E-E T (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post

xxxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud on jagatud vastavalt poolt kokkuleppele

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus Krediidikaitse Grupp OÜ hagis Q Trade OÜ ja E-E T vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Kinnitada kompromiss alljärgnevas:

2.1. Kompromiss-summa, mille kostjad on solidaarselt kohustatud hagejale tasuma, on

3230 (kolm tuhat kakssada kolmkümmend) eurot.

2.2. Kostjad kohustuvad punktis 2.1 toodud summa tasuma osamaksetena hageja

Krediidikaitse Grupp OÜ arveldusarvele nr EE302200221047136855 (Swedbank)

vastavalt järgnevale maksegraafikule:

2.2.1 hiljemalt 10.01.2019 summas 350 eurot;

2.2.2. hiljemalt 10.02.2019 summas 350 eurot;

2.2.3. hiljemalt 10.03.2019 summas 350 eurot;

2.2.4. hiljemalt 10.04.2019 summas 350 eurot;

2.2.5. hiljemalt 10.05.2019 summas 350 eurot;

2.2.6. hiljemalt 10.06.2019 summas 350 eurot;

2.2.7. hiljemalt 10.07.2019 summas 350 eurot;

2.2.8. hiljemalt 10.08.2019 summas 350 eurot;

2.2.9. hiljemalt 10.09.2019 summas 430 eurot.

2.3 Kompromissist tuleneva rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral kohustuvad

kostjad tasuma hagejale viivist 0,2% päevas võlgnetavalt summalt kuni võlgnevuse

täieliku tasumiseni. Kui kostjad viivitavad rahalise kohustuse täitmisega rohkem kui

7 (seitse) päeva, siis muutub kogu punktis 2.1 nimetatud rahaline kohustus terves

ulatuses sissenõutavaks ning hagejal on õigus esitada kogu võlgnevuse

sissenõudmiseks täitmisavaldus.

2.4 Pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et kompromissi kohase täitmisega

on kõik hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad poole nõuded teise poole vastu

ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud.

2.5 Pooled on kokku leppinud, et kummagi poole menetluskulud jäävad vastava poole

enda kanda.

3. Rahuldada hageja taotlus osaliselt ja tagastada riigilõiv 162,50 eurot (ükssada

kuuskümmend kaks eurot ja 50 senti) Credit Invest OÜ (registrikood 11344270)

arveldusarvele nr EE942200221038845016 (Swedbank) selgitusega „1/2 riigilõivu

tagastamine, kompromiss tsiviilasjas 2-18-120505“.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib

määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3

(kolme) tööpäeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Menetluse käik ja asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Krediidikaitse Grupp OÜ hagi Q Trade OÜ ja E-E T vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetlusosalised esitasid 29.12.2018 hageja ja kostja I

seadusliku esindaja ja kostja II poolt digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled

paluvad, et Harju Maakohus kinnitaks kompromissi määrusega ja lõpetaks käesolevas

tsiviilasjas menetluse. Pooled paluvad teha kohtumääruse kohtuistungit pidamata ja pooli

kohtusse kutsumata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja

menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt

menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja

uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude

üle. Hageja palub, et kohus määraks tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud

riigilõivust ja kanda 163,5 eurot Credit Invest OÜ (registrikood 11344270) arveldusarvele nr

EE942200221038845016 (Swedbank). Pooled on kokku leppinud, et lühendavad

kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega:

kummalgi poolel on õigus esitada kohtumäärusele määruskaebus kolme tööpäeva jooksul

arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et

taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus

heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see

kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 on

pooled menetluskulude kandmise kokku leppinud. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et

kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele.

Hageja on tasunud kokku riigilõivu 325 eurot: maksekäsu kiirmenetluses 21.09.2018 summas

109,20 eurot, hagiavalduse esitamisel 29.11.2018 summas 215,18 eurot ja 12.12.2018

summas 0,62 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool tasutud

riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Kohus rahuldab hageja taotluse

osaliselt ja tagastab pool tasutud riigilõivust 325/ 2 =162,50 eurot. TsMS § 661 lg 4 kohaselt

võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või

määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise

tähtaega viieteistkümnelt päevalt kolmele tööpäevale.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/