2-18-17282/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Otsuse tegemise aeg ja koht

2. jaanuar 2019 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-17282

Tsiviilasi

X Xa hagi X Xi vastu elatise nõudes

Tsiviilasja hind

2 250 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja X Xa (isikukood x), seadusjärgne esindaja D Xa

Kostja X X (isikukood x)

Asja läbivaatamine

kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Mõista välja X Xilt hageja X Xa kasuks alates 15.11.2018 igakuine elatis 250 eurot,

kuid mitte vähem kui perekonnaseaduse § 101 lg-s 1 sätestatud määras tema

ülalpidamiseks kuni X Xa täisealiseks saamiseni, s.o kuni 03.10.2034.

3. Elatis tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette, st kalendrikuu 1. kuupäevaks,

märkides ära kuu, mille eest elatis tasutakse. Elatis tuleb kanda D Xa

arvelduskontole nr x selgitusega „lapsele elatis“.

4. Juhul, kui hageja on kostjalt kohtumenetluse kestel saanud elatist, kuuluvad saadud

summad väljamõistetud elatisega tasaarvestamisele.

5. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1

p 1).

6. Jätta menetluskulud X Xa kanda. Määrata kindlaks, et hagejal menetluskulud

puuduvad.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7,

Tallinn, e-posti aadress talrk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult

teatavakstegemisest.

Hagejate nõuded ja põhjendused

2(2)

1. Hageja esitas 15. novembril 2018 kohtule hagiavalduse elatise nõudes. Hagiavaldusest

nähtuvalt elavad hageja vanemad eraldi ning hageja elab koos emaga. Kostja on teinud elatise

makseid alla seaduses sätestatud määra. Eeltoodu alusel esitas hageja kostja vastu elatise nõude

hageja täisealiseks saamiseni seadusjärgses määras.

Kostja vastuväited

2. Kostja esitas 21. detsembril 2018 kohtule dokumendi, milles tunnistab tema vastu esitatud

nõudeid ning kinnitab, et on nõus elatist tasuma ja palub menetluse lõpetada.

Kohtuotsuse põhjendused

3. Kohus, tutvunud toimiku kõigi materjalidega, on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada

õigeksvõtul põhineva otsusega. Kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses

hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi (TsMS § 440 lg 1). TsMS § 444 lg 3 alusel teeb

kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Menetluskulude jaotus

4. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 162 lg 1 alusel kannab menetluskulud see

menetluspool, kelle kahjuks otsus tehakse. TsMS § 168 lg 6 alusel kannab hageja

menetluskulud ise, kui kostja võtab hagi kohe õigeks ning kui kostja ei ole oma käitumisega

andnud põhjust hagi esitamiseks. Kostja on hagi kohe õigeks võtnud. Kohus leiab, et kuna

kostja ei ole eelnevalt elatist tasunud, siis ei ole käesoleval juhul tegemist olukorraga, kus kostja

ei oleks andnud alust hagi kohtusse esitamiseks ning menetluskulud tuleb jätta kostja kanda.

5. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse

alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas,

millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis,

kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Hagejat esindas menetluses seaduslik

esindaja ning toimikust ei nähtu õigusnõustaja kasutamist. Seega määrab kohus kindlaks, et

hagejal menetluskulud puuduvad.

6. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik