Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-18-13994/17 AI generated

2-18-13994/17 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-18-13994/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-18-13994/17 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
challenge of administrative decisions insufficiently substantiated grievance coercive measures trade measures act adversely affecting the official prior administrative complaint
AI generated
318731143
2-21-2813/52
436756162
2-25-13649/19
173230945
2-15-18614/3
108327090
2-05-18073/1
109245300
2-09-58129/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Üllar Roostoja, Kersti Kerstna-Vaks, Kai Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht 3. jaanuar 2019. a, Tartu Tsiviilasja number 2-18-13994 Tsiviilasi Peipsiääre valla hagi Eve Lemmingu ja Margus Lemmingu vastu kinnistu väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 21. novembri 2018 määrus hagi tagamise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Eve Lemmingu ja Margus Lemmingu määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitajad (kostjad): 1. Eve Lemming (isikukood XXXX) 2. Margus Lemming (isikukood XXXX) Kostjate esindaja vandeadvokaat Andrus Lillo Vastustaja (hageja): Peipsiääre vald (Peipsiääre Vallavalitsuse kaudu) (registrikood 77000192), esindaja vandeadvokaat Siret Saks RESOLUTSIOON 1. Jätta Eve Lemmingu ja Margus Lemmingu määruskaebus rahuldamata. 2. Jätta Tartu Maakohtu 21. novembri 2018 määrus muutmata. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu 21. novembri 2018 määrusega kohustati hagi tagamise korras kostjaid andma hagejale üle X.X. kinnistu ja seal asuvate hoonete valdus ning vahendid (võtmed, väravapuldid jms) juhul, kui hageja tasub kohtu deposiiti tagatise 1833,30 eurot. Hageja on

2

esitanud maksekorralduse, millest nähtuvalt on nimetatud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele tasutud (tl 113). Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 390 lg 1 sätestab, et maakohtu määruse peale, millega kohus hagi tagas, esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale saab Riigikohtule edasi kaevata üksnes juhul, kui tagatava hagi hind ületab 63 900 eurot või kui tagamisabinõuna kohaldati isiku aresti või elukohast lahkumise keeldu. Eeltoodust tulenevalt ei ole antud määrus edasikaevatav. Ringkonnakohus jätab käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja Kersti Kerstna-Vaks Kai Kullerkupp