1-12-11235/19 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 3. jaanuar 2019,

Jõhvi kohtumaja Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Asja number 1-12-11235 Kriminaalasi Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus N.F-ile asendus

karistuse määramiseks Süüdimõistetu N.F, isikukood XXX ; viimane teadaolev elukoht: xxx, e-post: xxx

RESOLUTSIOON:

Juhindudes KrMS

§ 432, kohus

M Ä Ä R A S :

Jätta rahuldamata Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus Viru Maakohtu 29.11.2012 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-11235 N.F-ile

mõistetud rahalise karistuse asendamiseks.

Määruse ärakiri edastada kohtutäitu Riigi Tugiteenuste Keskusele ja rile.

Edasikaebamise kord KrMS § 383 lg 1, § 384 lg 1 ja § 387 lg 1 määruse peale võib esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Riigi Tugiteenuste Keskus esitas kohtule avalduse N.F-ile Viru Maakohtu 29.11.2012 kohtuotsusega nr 1-12-11235

d tasumata rahaline karistus KarS § 349 järgi mõistetu 05.02.2013. päevamäära s.o EUR asendamiseks. Kohtuotsus jõustus

Otsuse täitmiseks äitemenetlus nr on 5.06.2013 alustatud t 169/2013/658. Vabatahtlikuks

täitmiseks antud tähtaja jooksul ei ole võlgnik rahalise karistuse tasunud. Täimenetluse käigus võlgniku pangakontod olid arestitud ning maksuametile oli suunatud akt tulumaksutagastuse arestimiseks, kuid laekumisi ei olnud. Täitemenetluse käigus kohtutäituril ei õnnestunud tuvastada, et võlgnikule kuulub realiseerimiskõlblik vara. Tänase päeva seisuga töökoht võlgnikul puudub. Kinnip . idamisasutuses võlgnik ei viibi Rahalise karistuse suurus on 288 eurot

288 eurot. ja nõude jääk on

Kohtuistun -le. Kohtuistungi toimumise ajast ja kohast g taotluse arutamiseks määrati 3.01.2019 teavitamiseks saadeti N.F-ile koh xxx tukutse, taotluses märgitud aadressil ( ) mida ei õnnestunud talle kätte anda kuna isik ei ela nimetatud aadressil.

Kutse edastamisel on järgitud KrMS §§ 163 nõudeid. Väljastusteade tuli tagasi märkega -165 „korteris on uus omanik, sellenimelist inimest ei tunne“. Kohus tuvastas rahvastikuregistri kaudu, et N.F-i registreerimisaadressiks on märgitud xxx.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus on seisukohal, et arvestades seda, et N.F-i tegelik asukoht ei ole kohtule teada, Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus N.F-ile asenduskaristuse määramiseks tuleb jätta rahuldamata.

Viru Maakohus rakendas meetmeid N.F-i kohtuistungist osavõtu tagamiseks ning tema asukoha kindlaks tegemiseks. Kuid N.F-i asukoht on kohtule teadmata.

KrMS § 432 lg 3 alusel, süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab kohtunik süüdimõistetu osavõtul.

Arvestades asjaolusid, et kohus kasutas meetmeid os süüdimõistetu avõtuks kohtuistungil, et N.F-i asukoht on teadmata, kuid asja sisuliseks arutamiseks on menetlusaluse isiku osavõtt kohtuistungist kohustuslik, leiab kohus, et käesoleval ajal ei ole rahalise karistuse asendamine võimalik. Seega tuleb Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus N.F-ile asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov Kohtunik