1-18-10153/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 03.01.2019.a. Tallinnas

Kohtunik Aime Ivanson Sekretär Maire Viksi Prokurör Heleri Randma

Süüdistatav Andrus Nõmm ad , isikukood 36801034913 Kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Elukoht: Xxx , Tallinn, viibib vahistatuna Tallinna Vanglas

xxx Töökoht:

reg.kood XXX M.U.B,

Seaduslik esindaja juhatuse liige Andrus Nõmm, Juriidiline aadress:

Rännaku pst 12, Tallinn

Süüdistus Andrus Nõmm KarS

§ 424 lg 2, § 344 lg 1, § 345 lg 1, § 201 lg 1,

9 lg 2 p 4, 9

§ 201 lg 2 p 1, § 19 järgi

M.U.B KarS § 201 lg 3

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Kriminaalasja nr. 18231500993

RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista Andrus Nõmm KarS

424 lg 2 vangistusega 1 aasta 3 § järgi ja karistada kuud. Süüdi mõista Andrus Nõmm KarS § KarS § 345 lg 1 ja KarS § 201 lg 1

344 lg 1, (05.08.2016.a episood) järgi ja mõista üks karistus KarS § 63 lg 1 kohaldamisega raskeimat karistust ettenägeva seadusesätte alusel, s.o KarS § 345 lg 1 järgi – vangistus 9 kuud. Süüdi mõista Andrus Nõmm KarS § 201 lg 2 p 1 (08.11.2016 episood) ja karistada vangistusega 1 aasta. Süüdi mõista Andrus Nõmm KarS § järgi ja karistada

199 lg 2 p 4, 9 vangistusega 5 kuud.

KarS § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristustest raskeimat ja liitkaristuseks mõista vangistus 2 aastat 3

kuud.

Kriminaalasi nr. 1-18-10153

KarS § 74 lg 1, kuulub mõistetud vangistusest koheselt ärakandmisele 2, 3 alusel

d 8 kuu päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata koheselt ärakandmisele k uuluva karistuse hulka isiku kahtlustatavana kinnipidamise aeg 29.01.2018.a kuni 30.01.2018.a, 09.02.2018.a kuni 10.02.2018.a, 01.06.2018.a kuni 02.06.2018.a, 20.06.2018.a kuni 21.06.2018,a, s.o 8 päeva.

K (s.o. 2 kuud) Andrus oheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse tähtaeg hakkab kulgema Nõmme viimasest kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 07.11.2018.a.

Ülejäänud vangistuse osa, s.o.

22 päeva jätta täitmisele pööramata,

2 aastat

kui Andrus Nõmm kuritegu ja täidab KarS § ei pane 2 aasta 9 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut

75 lg 1 p 1-

6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudeid: 1) elama oma alalises elukohas

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö ja õppimiskoha vahetamiseks 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p lusel määrata Andrus Nõmmele täiendav 2, 5 a

ad kohustused käitumiskontrolli ajal: - mitte tarvitada alkoholi; - alluda alkoholitarvitamise häire ravile, mis sisaldab psühholoogi/psühhiaatri külastusi, millega ta alustab esimesel võimalusel alates kohtuotsuse jõustumisest kuni arsti otsuseni, et ravi ei ole talle enam vajalik.

K ohtuotsuse kuulutamisest, s.o 03.01.2019.a. arS § 78 p 1 järgi hakkab katseaeg kulgema k KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuded kohaldatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Andrus Nõmmelt ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks, alates kohtuotsuse jõustumisest.

Liiklusseaduse (LS) § 127 kohaselt on Andrus Nõmm kohustatud arvates kohtuotsuse jõustumisest viie tööpäeva jooksul loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusbüroole.

KarS § Andrus Nõmme nõusolekul temale kuuluv

83 lg 1 alusel konfiskeerida

mootorsõiduk Toyota Yaris registreerimismärgiga ahumäe tee 6/1 Tallinn xxx (asub R parklas), mis on arestitud -18-1720 alusel. Harju Maakohtu 28.02.2018 kohtumääruse 1

Tõkend jätta Andrus Nõmme -vahistamine - suhtes muutmata kuni koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmiseni. Tõkend tühistada koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmisel.

Süüdi mõista M.U.B KarS § 201 lg 3 järgi rahalise karistusega 4000 eurot.

KarS § 66 lg te 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine võrdsetes - 4000 eurot osades 12 kuu stumisest, s.t esimesed 11 kuud 333 eurot kuus jooksul alates kohtuotsuse jõu ja 12. kuul 337 eurot. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontode ja viitenumbriga) rahalise karistuse tasumiseks edastatakse M.U.B seaduslikule esindajale Andrus Nõmmele täiendavalt eraldi dokumendina.

Tsiviilhagi Välja mõista Andrus Nõmmelt KrMS § 310 lg 1, VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel: - P P -i kasuks varaline kahju 1.69 eurot, summa tasuda arveldusarvele (Swedbank nr

AS XXX ); -

-i kasuks varaline kahju 7.99 eurot, summa tasuda arveldusarvele (Swedbank nr

S AS XXX ). - nr

M OÜ kasuks varaline kahju 10.98 eurot, summa tasuda arveldusarvele XXX (Swedbank).

Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista Andrus Nõmmelt riigituludesse: -

5 lg 1 p. 9 alusel sundraha- 810 eurot,

KrMS § 17 -

360 eurot

KrMS § 175 lg 1 p. 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu – - k

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel äekirjaekspertiis 846 eurot, Andrus Nõmm on tasunud kriminaalasja nr 16230105706 raames menetluskulusid 120 eurot, maksmata 726 eurot - saldamise kulu 34.80 eurot

KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel mootorsõiduki tei –

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata Andrus Nõmmel kriminaalmenetluse kulude kogusummas 1930.80 eurot tasumine

12 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o

160.90 eurot kuus.

KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontode ja viitenumbriga) menetluskulude tasumiseks edastatakse eraldi dokumendina. Andrus Nõmmele

Välja mõista M.U.B-lt riigituludesse:

-

- 810 eurot,

KrMS § 175 lg 1 p. 9 alusel sundraha -

120 eurot

KrMS § 175 lg 1 p. 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu –

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata M.U.B -l kriminaalmenetluse kulude kogusummas 930 eurot tasumine võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o 77.50 eurot kuus.

KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontode ja viitenumbriga) menetluskulude tasumiseks edastatakse eraldi dokumendina. M.U.B seaduslikule esindajale Andrus Nõmmele

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta määratud kaitsja sõidukulu d 7.20 eurot (3.60+3.60 eurot) riigi kanda.

Asitõendid ja salvestised CD CD -plaat, millel 29.01.2018 videosalvestis kaupluse parklast (asub toimikus nr I) K ; -plaat, millel -kirjad, E. poolt edastatud e-kiri,

A. Nõmme esitatud e N S panga vastus nõudekirjale, Maanteeameti ja S B vastus

udekirjale (asuvad toimikus nr II) mbrik ekspertiisi ed nõ ; ü

võrdlusmaterjalidega (asub toimikus nr II) ja kaks -R-plaati, millel P P -i j

-i poolt CD AS a S AS esitatud kaupluste videosalvestised (asuvad toimikus nr I) ja DVD-R- plaat, millel M OÜ poolt esitatud kaupluse videosalvestised (asub toimikus nr IV) – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Edasikaebe kord Koh

tuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on KarS- i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Süüdistus Andrus Nõmme kella 17.16 ajal süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 29.01.2018 Harjumaal Viimsi vallas xxx

maja juures mootorsõidukit Toyota Yaris registreerimismärgiga xxx olles joobeseisundis (väljahingatavas õhus 1,00 mg/l) ja seejärel uuesti, st korduvalt, ja tahtlikult

09.02.2018 kella 15.53 ajal Harjumaal Merivälja tee 20 juures suunaga Viimsi mootorsõidukit Toyota Yaris registreerimismärgiga , olles joobeseisundis (väljahi xxx ngatavas õhus 0,85 mg/l). Liiklusseaduse § 69 lg 1 kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 1, 2 kohaselt on joobeseisundi liigid: alkoholijoove; narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht siis, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Andrus Nõmm pani toime korduvalt mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse selles, et tema tahtlikult võl Andrus Nõmme tsis kohtueelsel menetlusel tuvastamata kohas ja ajal, kuid hiljemalt 05.08.2016, mootorsõiduki Volvo S80 registreerimismärgiga kirjalikku müügilepingut. Andrus Nõmm kirjutas xxx , VIN-kood XXX omakäeliselt müügilepingule lepingu sõlmimise kuupäeva ja koha; müüja andmed, s.o A B nime, isikukoodi ja aadressi; sõiduki margi, registreerimisnumbri ja VIN koodi; sõna „kokkuleppel“ -

sõiduki ostuhinnaks mõeldud lahtrisse ning müüja allkirja nimel. Võltsitud müügilepingu

A B alusel omandas Andrus Nõmm õiguse käsutada mootorsõidukit Volvo S80 registreerimismärgiga xxx . Seejärel kasutas Andrus Nõmm tahtlikult Tallinnas xxx asuvas xxx kohvikus 05.08.2016 teadvalt mootorsõiduki Volvo S80 registreerimismärgiga võltsitud müügilepingut. Ta esitas xxx

xxx ajale E N OÜ esind ile teadvalt võltsitud müügilepingu, eesmärgiga tõendada, et tal on õigus sõidukit oma äranägemise järgi käsutada, sh võtta sõiduki tagatisel laenu, ning andis kõnealuse sõiduki laenulepingu täitmise tagamiseks laenuandja valdusse ning võimaldas laenuandjal vormistada sõiduk enda omandisse. Seejuures omastas tahtlikult A B Andrus Nõmm 05.08.2016 le kuuluva mootorsõiduki Volvo S80 registreerimismärgiga oli andnud Andrus Nõmme valdusesse, et ta sõiduki xxx , mille A B remonti viiks. Võltsitud müügilepingu abil võttis Andrus Nõmm mootorsõiduki Volvo S80 registreerimismärgiga tagatisel laenu ja andis kõnealuse sõiduki laenulepingu täitmise xxx tagamiseks laenuandja valdusse ning võimaldas laenuandjal vormistada sõiduk enda omandisse. Andrus Nõmm pani toime dokumendi võltsimise, mille alusel on võimalik omandada õigusi; teadvalt võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi ning enda valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, s.o KarS § 344 lg 1; § 345 lg 1 ja § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Samuti süüdistatakse selles, et tema sõlmis 21.07.2016 M.U.B juhatuse Andrus Nõmme liikmena Tallinnas xxx asuvas xxx xxx L K ga laenuja OÜ kontoris OÜ esindaja tagatisomandamise lepingu nr L21072016/0011, millega anti M.U.B-le laenu summas 7149,45. Laenusumma tagatisena kohustus laenusaaja laenuandjale üle andma sõiduki Volkswagen Touareg registreerimisnumbriga xxx . Tagatise omand läks üle xxx OÜ-le, kuid mootorsõiduk jäi laenusaaja M.U.B otsesesse valdusesse. 14.09.2016 maksis Andrus Nõmm laenu tagasi summas 283,50 eurot, kuid pärast seda enam laenumakseid ei tasutud. 08.11.2016 ütles laenuandja lepingu nr L21072016/0011 üles ja palus tasuda võlgnevus ja tagastada tagatiseks olev mootorsõiduk Volkswagen Touareg registreerimisnumbriga xxx . Andrus Nõmm ega M.U.B sõidukit ei tagastanud. Sõiduki asukoht on endiselt teadmata. Andrus Nõmm pani toime korduva enda valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, s.o KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Andrus Nõmme selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud omastamise ning keda on varem karistatud KarS § 218 alusel väärteokorras 09.02.2018 (tegu 09.02.2018) ja 11.07.2017 (tegu 18.06.2017), võttis võõra vallasasja omastamise eesmärgil 01.06.2018 kella 21.57 ajal Tallinnas xxx asuvas P P -le kuuluvas kaupluse xxx AS müügisaalis ühe Mulgi viina 10 cl 40% väärtusega 1,69 eurot. Seejärel möödus kaupluse kassast ja väljus turvav viimata tema tahtest äravatest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule mitteolenevatel põhjustel, sest turvatöötaja pidas Andrus Nõmme pärast turvaväravaid kinni. Lisaks võttis Andrus Nõmm võõra vallasasja omastamise eesmärgil 20.06.2018 kella 10.33 ajal Tallinnas xxx asuvas

-le kuuluvas kaupluse

S AS S müügisaalist ühe Arsenitch Vodka väärtusega 7,99 eurot. Seejärel möödus kaupluse kassast ja väljus turvaväravatest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Lisaks võttis Andrus Nõmm võõra vallasasja omastamise eesmärgil 06.11.2018 kella 14.10 ajal Maardus xxx asuvas -le kuuluva kaupluse xxx M OÜ müügisaalist ühe viina Psenichnaja väärtusega 6,99 eurot. Seejärel avas pudeli, jõi sellest pool ära ja seejärel jättis pudeli müügisaali, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Lisaks võttis Andrus Nõmm võõra vallasasja omastamise eesmärgil 07.11.2018 kella 09.58 ajal Maardus xxx asuvas -le kuuluva kaupluse xxx M OÜ müügisaalist ühe viina Poolik väärtusega 3,99 eurot. Seejärel möödus kaupluse kassast, jättes tahtlikult kauba eest tasumata.

Andrus Nõmm pani toime süstemaatiliselt võõra , varem omastamise toime pannud isikuna, vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 2 p 4, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

M.U.B-d süüdistatakse selles, et 21.07.2016 sõlmis Andrus Nõmm M.U.B juhatuse liikmena ja M.U.B huvides tegutsedes OÜ kontoris Tallinnas xx asuvas xxx xxx OÜ esindaja L K ga laenuja tagatisomandamise lepingu nr L21072016/0011, millega anti M.U.B-le laenu summas 7149,45. Laenusumma tagatisena kohustus laenusaaja laenuandjale üle andma sõiduki Volkswagen Touareg registreerimisnumbriga . Tagatise omand läks üle xxx xxx OÜ- esse valdusesse. 14.09.2016 maksis le, kuid mootorsõiduk jäi laenusaaja M.U.B otses Andrus Nõmm laenu tagasi summas 283,50 eurot, kuid pärast seda enam laenumakseid ei tasutud.

08.11.2016 ütles laenuandja lepingu nr L21072016/0011 üles ja palus tasuda võlgnevus ja tagastada tagatiseks olev mootorsõiduk Volkswagen Touareg registreerimisnumbriga xxx . M.U.B ega Andrus Nõmm sõidukit ei tagastanud. Sõiduki asukoht on endiselt teadmata. M.U.B pani toime enda valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, s.o KarS § 201 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava Andrus Nõmme KarS § 424 lg 2 järgi KarS § 344 lg 1, KarS § karistuseks

1 aasta 3 kuud vangistust,

345 lg 1 ja KarS § 201 lg 1 (05.08.2016 omastamine) sätestatud kuritegude toimepanemise eest KarS § 63 lg 1 järgi 9 kuud vangistust, KarS § 201 lg 2 p 1 (08.11.2016 omastamine

) 1 aasta vangistust,

KarS § 199 lg 2 p 4, 9 järgi 5 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitka ima suurendamise teel, ristus mõistetud karistustest üksikkaristustest raske mõistes lõplikuks karistuseks 2 /kaks/ aastat 3 /kolm/ kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel jätta mõistetud karistus osaliselt tingimisi kohaldamata. Karistusest kuulub ärakandmisele 2 /kaks/ kuud 8 /kaheksa/ päeva vangistust. Ülejäänud karistus, s.o 2 aastat 22 päeva ei pöörata

vangistust täitmisele, kui Andrus Nõmm ei pane 2 /kahe/ aasta 9 /üheksa/ kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p

6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) -des 1- elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Andrus Nõmme käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada Andrus Nõmme käitumiskontrolli ajal läbima alluma alkoholitarvitamise häire ravile, mis sisaldab psühholoogi/psühhiaatri külastusi, millega ta alustab esimesel võimalusel alates kohtuotsuse jõustumisest kuni arsti otsuseni, et ravi ei ole talle enam vajalik. KarS § 68 lg 1 alusel arvata ärakandmisele kuuluva karistuse hulka isiku kahtlustatavana kinnipidamise aeg 29.01.2018 kuni 30.01.2018; 09.02.2018 kuni 10.02.2018; 01.06.2018 kuni 02.06.2018; 20.06.2018 kuni 21.06.2018, s.o ning karistuse kandmise

8 /kaheksa/ päeva, alguseks lugeda Andrus Nõmme kahtlustatavana kinnipidamist 07.11.2018. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 /kolmeks/ kuuks. Tsiviilhagi või avalik õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: - Kriminaalasjas esitatud tsiviilhagide aluseks on KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise asjaolud ning esemeks tekitatud varalise kahju hüvitamise nõue. Andrus Nõmm kohustub tasuma kannatanu P P S AS- i kasuks kahju summas 1,69 eurot ning kannatanu

-i kasuks kahju summas 7,99 AS eurot ning kannatanu

M OÜ kasuks kahju summas 10,98 eurot. Konfiskeerimisele kuuluv vara: KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida Andrus Nõmmi nõusolekul temale kuuluv mootorsõiduk Toyota Yaris registreerimismärgiga xxx . Kriminaalmenetluse kuludeks on kaitsjatasu 360 eurot. Sõidukulud 3 eurot 60 senti jätta riigi kanda. Käekirjaekspertiis 846 eurot, Andrus Nõmm on tasunud endise kriminaalasja nr 16230105706 raames menetluskulusid 120 eurot, maksmata 726 eurot. Sõiduki teisalduskulu 34 eurot 80 senti.

810 eurot Sundraha II astme kuriteos süüdimõistmise korral . KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 3 alusel välja mõista Andrus Nõmmelt riigieelarve tuludesse menetluskulud absoluutsummas 1930 eurot 80 senti

12 kuu jooksul , mis tasuda võrdsetes osades alates . kohtuotsuse jõustumisest, s.o 160 eurot 90 senti kuus

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava M.U.B karistuseks 4000 eurot KarS § 201 lg 3 järgi KarS § 44 lg 8 alusel rahaline karistus . KarS §

66 lg-te 1 ja 3 alusel määrata mõistetud 4000 euro suuruse rahalise karistuse tasumine võrdsetes osades

12 /kaheteistkümne/ kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.t esimesed üksteist kuud 333 eurot

337 eurot. kuus ja kaheteistkümnendal kuul Kriminaalmenetluse kulud:

Kaitsjatasu 120 eurot. Sõidukulud 3 eurot 60 senti jätta riigi kanda. Sundraha II astme kuriteos süüdimõistmise korral 810 eurot). KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 3 alusel välja mõista Andrus Nõmmelt riigieelarve tuludesse menetluskulud absoluutsummas 930 eurot, mis tasuda võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o 77 eurot 50 senti kuus.

Kohus juhind

ub KrMS § 248 lg 1 p. 5.

(digitaalselt allkirjastatud) Aime Ivanson kohtunik