1-09-18497/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. novembril 2009.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-18497 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Kaja Aljama Kriminaalasi K.P süüdistus KarS §121 järgi Prokurör Tiina Viru Süüdistatav K.P, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx, töökoht xxxxxxxxxxx, varem kriminaalkorras karistamata

Kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu Resolutsioon

Süüdi tunnistada K.P KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, kui K.P ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista K.P-lt 6525 riigituludesse sundraha (kuus tuhat viissada

kakskümmend viis) ja kaitsjatasu katteks krooni

450 (nelisada viiskümmend) millele krooni,

lisandub käibemaks 90 krooni

. Väljamõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele ASi SEB Pank nr 10220034800017 või ASi Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „K.P, 1-09- 18497, kaitsjatasu või sundraha“. Kaitsjatasu ja sundraha tasuda jooksul käesoleva 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

2

Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse

ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul

kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates.

Tuvastatud asjaolud K.P süüdistatakse selles, et tema 31.10.2009 kella 11.30 ajal xxxxxxxx vallas

xxxxxxxxxx külas xxxxxxxxx talus lõi alaealise tütre nähes oma abikaasa L. P. käega näopiirkonda ja jalaga mitmel korral kehapiirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Teise inimese tervise kahjustamisega ja valu tekitanud kehalise väärkohtlemisega pani K.P toime kuriteo KarS § 121 järgi.

Menetlus kohtus Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud. Süüdistusest ja kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava K.P karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb ta süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe

kohaselt nõuab prokurör tema süüdi tunnistamist KarS § 121 ettenähtud kuriteo

toimepanemises ja karistamist vangistusega 3 kuud. KarS § 73 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, kui ta ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad kaitsjatasu KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel 450 krooni, millele lisandub käibemaks 90 krooni, ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 krooni.

Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS §-dest 121, 73 ning KrMS §-dest 180, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja 313.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik