Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-18-2310/3 AI generated

3-18-2310/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-18-2310/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

L. R. esitas Tallinna Halduskohtule 11.12.2018 kaebuse Maksuja Tolliameti 07.11.2018 korralduse nr 13-13/01538-13 tühistamiseks. Kaebuse esitamisel oli kaebaja tasunud riigilõivu 15 eurot riigilõivuseaduse (RLS) § 60 lg 1 alusel. Kohus jättis kaebuse 14.12.2018 määrusega käiguta, sest kaebaja oli riigilõivu tasunud ettenähtust vähem. Riigilõivu tasumisel tuleb lähtuda riigilõivuseaduse (RLS) § 60 lg-st 4, mis näeb ette, et kaebuse esitamisel maksuhalduri või muu asutuse tegevuse peale maksusumma, sunniraha või muu makse määramisel ja sanktsiooni rakendamisel või nende sissenõudmisel või tagamisel tasutakse riigilõivu kolm protsenti vaidlustatavast summast, kuid mitte alla 15 euro ja mitte üle 750 euro. Seega tulnuks kaebajal RLS § 60 lg 4 alusel tasuda riigilõivu 750 eurot.

Legislator headnote

AI generated

3-18-2310/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: L. R. esitas Tallinna Halduskohtule 11.12.2018 kaebuse Maksuja Tolliameti 07.11.2018 korralduse nr 13-13/01538-13 tühistamiseks. Kaebuse esitamisel oli kaebaja tasunud riigilõivu 15 eurot riigilõivuseaduse (RLS) § 60 lg 1 alusel. Kohus jättis kaebuse 14.12.2018 määrusega käiguta, sest kaebaja oli riigilõivu tasunud ettenähtust vähem. Riigilõivu tasumisel tuleb lähtuda riigilõivuseaduse (RLS) § 60 lg-st 4, mis näeb ette, et kaebuse esitamisel maksuhalduri või muu asutuse tegevuse peale maksusumma, sunniraha või muu makse määramisel ja sanktsiooni rakendamisel või nende sissenõudmisel või tagamisel tasutakse riigilõivu kolm protsenti vaidlustatavast summast, kuid mitte alla 15 euro ja mitte üle 750 euro. Seega tulnuks kaebajal RLS § 60 lg 4 alusel tasuda riigilõivu 750 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Maret Hallikma Määruse tegemise aeg ja koht 03.01.2019, Tallinn Haldusasja number 3-18-2310 Haldusasi

L. R. kaebus Maksuja Tolliameti 07.11.2018 korralduse nr 13- 13/01538-13 tühistamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja — L. R., lepinguline esindaja vandeadvokaat Jaak Siim Vastustaja — Maksuja Tolliamet RESOLUTSIOON Kaebus tagastada. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. L. R. esitas Tallinna Halduskohtule 11.12.2018 kaebuse Maksuja Tolliameti 07.11.2018 korralduse nr 13-13/01538-13 tühistamiseks. Kaebuse esitamisel oli kaebaja tasunud riigilõivu 15 eurot riigilõivuseaduse (RLS) § 60 lg 1 alusel.

2. Kohus jättis kaebuse 14.12.2018 määrusega käiguta, sest kaebaja oli riigilõivu tasunud ettenähtust vähem. Riigilõivu tasumisel tuleb lähtuda riigilõivuseaduse (RLS) § 60 lg-st 4, mis näeb ette, et kaebuse esitamisel maksuhalduri või muu asutuse tegevuse peale maksusumma, sunniraha või muu makse määramisel ja sanktsiooni rakendamisel või nende sissenõudmisel või tagamisel tasutakse riigilõivu kolm protsenti vaidlustatavast summast, kuid mitte alla 15 euro ja mitte üle 750 euro. Seega tulnuks kaebajal RLS § 60 lg 4 alusel tasuda riigilõivu 750 eurot.

3. Kuivõrd eelnevalt oli kaebaja tasunud riigilõivu 15 eurot, tuli kaebajal tasuda täiendavalt riigilõivu 735 eurot 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohus hoiatas, et kui kaebaja ei tasu riigilõivu määratud tähtaja jooksul, tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 punkti 2 alusel.

4. Kaebaja lepinguline esindaja sai määruse kätte 14.12.2018. Määruses puuduste kõrvaldamiseks antud 15-päevase tähtaja viimane päev oli seega 31.12.2018, mis on puhkepäevale langenud määruse täitmise tähtajale järgnev esimene tööpäev. Tänaseni ei ole kaebaja riigilõivu nõutud ulatuses tasunud ning seega tuleb L. R. kaebus HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada. (allkirjastatud digitaalselt)

Maret Hallikma