1-09-19200/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-09-19200

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. november 2009.a Pärnu Maakohus, Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-19200 (09267001427)

Kohtunik Rubo Kikerpill Prokurör Svetlana Raudsepp Kriminaalasi

Z.R süüdistuses KarS § 424 järgi käskmenetluses kiirmenetluse korras

Süüdistatav Z.R

Isikukood või sünniaeg: xxx

Karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras 3 korral karistatud, trahvid tasutud

Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 22.11.2009.a, vabastatud 23.11.2009.a

Kaitsja Avo Pärmann RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 254

Tunnistada Z.R süüdi KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 180 päevamäära (päevamäära suurus 50 krooni), s.o 9000 (üheksa tuhat) krooni.

KarS § 66 sätete kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga 10 kuud, so 900 (üheksasada) krooni kuus. Igakuine makse tasuda hiljemalt 10-ndaks kuupäevaks.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Z.R-ilt ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest

Välja mõista Z.R-ilt tasu riigi õigusabi eest 840 krooni ning KrMS § 179 lg 1 p 2

alusel sundraha 3262.50 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks ja 50 senti) krooni

1-09-19200

2 riigituludesse.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „Z.R 1-09-19200 menetluskulud“

Rahaline karistus tasuda rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või Swedbankis 221023778606, viitenumber 4100064858. Selgituseks märkida „Z.R 1-09-19200 rahaline karistus“.

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja üldkorras, vastasel korral kohtuotsus jõustub.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Z.R süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobe seisundis 21.11.2009

kella 00:16 ajal Pärnu linnas Voorimehe põiktänaval, suunaga Voorimehe tänava poole

mootorsõidukit Ford Mondeo registreerimismärgiga xxx ning ebaõige sõidukiiruse valiku

tõttu kaldus vastassuunavööndisse, kus sõitis otsa parkivale sõiduautole Toyota registreerimismärgiga xxx. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga mõõdeti Z.R-i ühes

liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduseks 0,92 mg/l kohta, arvestades

laiendmääramatust 0,09 jääb lõplikuks tulemuseks 0,83 mg/l kohta, mida loetakse alkoholijoobeks vastavalt Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 31 p 1.

Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku KrMS § 252 alusel käskmenetluses tunnistada Tunnistada Z.R

süüdi KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 180 päevamäära (päevamäära suurus 50 krooni) s.o 9000 (üheksa tuhat) krooni.

KarS § 66 sätete kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga 10 kuud, so ( 9000: 10 ) 900 (üheksasada) krooni kuus. Igakuine makse tasuda hiljemalt 10-ndaks kuupäevaks.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Z.R-ilt ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks.

MAAKOHTU SEISUKOHT

KarS § 424 puhul on tegu II astme kuriteoga, mille toimepanemise eest näeb seadus ette karistuseks kas rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

Karistuse määramisel võttis kohus arvesse seda, et Z.R on varem kriminaalkorras karistamata ja omab töökohta.

1-09-19200

3 Antud kriminaalasjas pole tuvastatud teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavaid asjaolusid.

Karistust kergendav asjaolu on süü puhtsüdamlik kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole tuvastatud. Õiguskorra kaitsmise huvides on ka lisakaristuse kohaldamine põhjendatud.

Kohus nõustus järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis tõendatuse ja karistuse määra kohta.

Asitõendeid ei ole.

Rubo Kikerpill Kohtunik