1-09-19209/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-09-19209

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. november 2009.a Pärnu Maakohus, Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-19209 (09250101554)

Kohtunik Rubo Kikerpill Prokurör Pille Juhkov Kriminaalasi

P.F süüdistuses KarS § 424 järgi käskmenetluses kiirmenetluse korras

Süüdistatav P.F

Isikukood või sünniaeg xxx

Karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral 03.03.2004.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel rahaline karistus 15000 kroni ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks

Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 22.11.2009.a, vabastatud 23.11.2009.a

Kaitsja Avo Pärmann RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 254

Tunnistada P.F süüdi KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks rahaline

karistus 300 päevamäära ( päevamäära suurus 50 krooni ) s.o 15000 .- krooni.

KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 22.11.2009-23.11.2009 so

rahalise karistuse 6 päevamäära, seega kuulub kandmisele rahaline karistus 294 päevamäära so 14700 krooni.

KarS § 66 alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi 6 kuu jooksul , määrates et igakordselt kuulub tasumisele 2450 krooni.

KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus 6

1-09-19209

2 (kuueks) kuuks.

Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest

Välja mõista P.F-ilt tasu riigi õigusabi eest 840 krooni ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 3262.50 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks ja 50 senti) krooni riigituludesse.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „P.F 1-09-19209 menetluskulud“

Rahaline karistus tasuda rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või Swedbankis 221023778606, viitenumber 4100064858. Selgituseks märkida „P.F 1-09-19209 rahaline karistus“.

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja üldkorras, vastasel korral kohtuotsus jõustub.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse P.F selles, et tema olles tarvitanud

eelnevalt alkoholi, 22. novembril 2009.a kella 11:00 ajal juhtis Pärnumaal Paikuse vallas Paikuse alevikus Paide ja Västriku tänavate ristmikul mootorsõidukit Mazda 6 reg.märgiga

xxx, olles joobeseisundis ( kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga väljahingatavas õhus alkoholi sisaldus 1,18 mg/l, arvestades laiendmääramatust 0,10 jääb lõplikuks tulemiks 1,08 mg/l kohta, ). Seega juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 31 p.1 .

Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku KrMS § 252 alusel käskmenetluses tunnistada P.F süüdi

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistada teda rahalise karistusega 300 päevamäära ( päevamäära suurus 50 krooni) s.o 15000 .- krooni KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 22.11.2009-23.11.2009 so rahalise karistuse 6 päevamäära, seega kuulub kandmisele rahaline karistus 294 päevamäära so 14700 krooni.

KarS § 66 alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi 6 kuu jooksul, määrates et igakordselt kuulub tasumisele 2450 krooni.

KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks.

MAAKOHTU SEISUKOHT

1-09-19209

3

Antud kriminaalasjas pole tuvastatud teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavaid asjaolusid.

Karistust kergendav asjaolu on süü puhtsüdamlik kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole tuvastatud. Õiguskorra kaitsmise huvides on ka lisakaristuse kohaldamine põhjendatud.

Kohus nõustus järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis tõendatuse ja karistuse määra kohta. Asitõendeid ei ole.

Rubo Kikerpill Kohtunik