Legislator Case Law & Legislation
2-18-124719/6 AI generated

2-18-124719/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-18-124719/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-18-124719 1(2)

Legislator headnote

AI generated

2-18-124719/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 2-18-124719 1(2)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-18-124719 1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik Angelina Abol Otsuse tegemise aeg ja koht 03. jaanuar 2019, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-124719 Tsiviilasi OMEGA INVEST OÜ hagi A R vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 3 951,50 eurot

Menetlusosalised ja nende esin- dajad:

Hageja: OMEGA INVEST OÜ (RK 10866568; asukoht Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Anne-Liis Veski (e-post: anne-liis.veski@okincure.ee) Kostja: A R (IK xxx; elukoht xxx) Asja lahendamise viis kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada OMEGA INVEST OÜ hagi A R vastu võlgnevuse ja viivise nõudes tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista A R OMEGA INVEST OÜ kasuks OÜ O ja kostja vahel 02.08.2017, 08.11.2016, 28.10.2016 ning 15.07.2016 sõlmitud laenulepingutest tulenev põhivõlgnevus summas 2 634 (kaks tuhat kuussada kolmkümmend neli) eurot ja 78 senti, võla sissenõudmiskulu summas 50 (viiskümmend) eurot, sissenõutavaks muutunud viivis summas 976 (üheksasada seitsekümmend kuus) eurot ja 44 senti ning intress summas 290 (kakssada üheksakümmend) eurot ja 28 senti. 3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Jätta menetluskulud kostja kanda. 5. Välja mõista A R OMEGA INVEST OÜ kasuks menetluskuluna tasutud riigilõiv summas 325 (kolmsada kakskümmend viis) eurot ja õigusabikulud summas 270 (kakssada seitsekümmend) eurot. 6. Välja mõista A R OMEGA INVEST OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (595 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni. Kohtu selgitus Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Hagimaterjalid toimetati kostjale 06.12.2018 isiklikult kätte. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

2-18-124719 2(2)

EDASIKAEBAMISE KORD Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele.

TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(digitaalallkirjaga)

Angelina Abol kohtunik