4-18-6087/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

4-18-6087

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Valga kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht

02. jaanuar 2019, Valga Väärteoasja number 4-18-6087 Kohtunik Roman Levin Menetlustoiming Avalduse läbivaatamine kirjalikus menetluses Väärteoasi

Politseija Piirivalveameti prefektuuri avaldus Lõuna R.K suhtes asendusaresti kohaldamiseks Kohtuväline menetleja

Menetlusalune isik Politseija Piirivalveameti prefektuur; Riia 132, Lõuna Tartu

R.K , isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht

rahvastikuregistri järgi xxx; tegelik elu-, asuja viibimiskoht teadmata Kohtumääruse õiguslik alus VTMS § 211 lg 11, lg 3

RESOLUTSIOON

1.

- ja Piirivalveameti avaldus R.K-le asendusaresti Jätta Politsei kohaldamiseks rahuldamata.

2.

Kohtumäärus jõustub selle tegemisest vastavalt VTMS § 199 lg 4.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Politseija Piirivalveameti (PPA)

Lõuna otsusega väärteoasjas prefektuuri 08.12.2015 nr 282015002549 määrati R.K-le

201 lg 2 LS § järgi karistuseks rahatrahv

800 eurot. 28.12.2015. Lahend jõustus

2. P

esitas 22.11.2018 Tartu Maakohtule avalduse R.K-le

PA asenduskaristuse kohaldamiseks, s.o. rahatrahvi asendamiseks arestiga.

3. Tartu Maakohus on saatnud R.K-le kohtukutse tema kohtule teadaolevale võimalikule kontaktaadressile xxx linn ning kutsunud R.K kohtuistungile

4-18-6087 03.12.2018. Kohtukutse on kohtule tagastatud ning R.K-le ei ole olnud seega

võimalik kohtukutset kätte toimetada.

4.

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud -

tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

5. VTMS § 211 lg 11 sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus

süüdlase osavõtul.

6. Kuna R.K tegelik elu-, asuega viibimiskoht ei ole teada

, ei ole võimalik

teda kohtusse kutsuda või toimetada. Kohus leiab, et lähtudes VTMS § 211 lg 1 sätestatust ei ole ilma osavõtuta võimalik PPA R.K avaldust lahendada.

7. Tulenevalt VTMS § 211 lg 3, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

8. R.K-le asendusaresti Eeltoodut arvestades jätab kohus PPA avalduse kohaldamiseks rahuldamata.

9. VTMS § 199 lg 4 kohaselt kirjalikus menetluses tehtud kohtumäärus jõustub selle tegemisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roman Levin

kohtunik