2-18-120233/17 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-18-120233

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus Kohtunik

Roman Levin Määruse tegemise aeg ja koht

02.01.2019 Valga kohtumaja Tsiviilasja number

2-18-120233 Tsiviilasi M.R ja M.R hagi M.R vastu elatise saamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: M.R, isikukood xxx Hageja II: M.R, isikukood xxx Hagejate seaduslik esindaja: P.R Kostja: M.R, isikukood xxxx

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada M.R, M.R ja M.R vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 M.R kohustub tasuma alates 01.01.2019 M.R elatist 52 protsendi ulatuses iga-aastasest elatise alammäärast. Mart Raud maksab elatist igakuiselt 15. kuupäevaks ette.

1.2 M.R kohustub tasuma alates 01.01.2019 M.R elatist 52 protsendi ulatuses iga-aastasest elatise alammäärast. Mart Raud maksab elatist igakuiselt 15. kuupäevaks ette.

2. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-120233.

4. Vastavalt poolte kokkuleppele välistada määruskaebuse esitamise õigus.

5. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust tulenevalt poolte kokkuleppest ning TsMS § 661 lg 4 sätestatust. MENETLUSE KÄIK

1. M.R ja M.R esitasid 13.11.2018 Tartu Maakohtule hagiavalduse M.R vastu elatise nõudes. 29.12.2018 esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromissi, milles soovivad

Tsiviilasi nr 2-18-120233

kompromissi kinnitamist ja asjas menetluse lõpetamist. Pooled avaldavad, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

3. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

4. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

5. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole leppinud kokku teisiti, seega tuleb jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

6. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on avaldanud, et ei soovi määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin