Legislator Case Law & Legislation
2-18-15282/3 AI generated

2-18-15282/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-18-15282/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rahuldada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi I Ai vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Välja mõista I Ailt lepingust nr 24224082 tulenev põhivõlgnevus 10 933.18 eurot, lepingu

Legislator headnote

AI generated

2-18-15282/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Rahuldada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi I Ai vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Välja mõista I Ailt lepingust nr 24224082 tulenev põhivõlgnevus 10 933.18 eurot, lepingu

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Kohtunik

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Piret Mõistlik

Otsuse tegemise aeg ja koht

02. jaanuar 2019, Tallinn; kirjalik

menetlus

2-18-15282

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi I Ai vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

15 879.67 eurot

Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood: 11919806,

asukoht: x, 10115 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja: Marjana Šestel

(e-post:

menetlus@plusplus.ee)

Kostja: I A (elukoht: x,

e-post: xxx)

Resolutsioon

1. Rahuldada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi I Ai vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista I Ailt lepingust nr 24224082 tulenev põhivõlgnevus 10 933.18 eurot, lepingu

sõlmimise tasu 20.00 eurot ja viivised 2532.12 eurot, Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks.

3. Välja mõista I Ailt viivis 0,06% põhivõlgnevuselt 10 933.18 eurot, alates 12.10.2018 kuni

põhinõude täitmiseni, Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks.

4. Välja mõista I Ailt põhjendatud menetluskulud 820.00 eurot, millest hagi esitamisel

tasutud riigilõiv moodustab 700.00 eurot ning põhjendatud ja vajalik õigusabikulu 120.00

eurot Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks.

5. Välja mõista I Ailt menetluskulu viivist menetluskulude summalt 820.00 eurot

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 2. lause järgi alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks.

6. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib

kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks

algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik.

Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 475.00 eurot (Rahandusministeeriumi

arveldusarvele

nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank

AS-is,

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

Menetlusosalised ja nende

esindajad

nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is).

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna

Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetlusabi taotlemise kord

Seaduses

sätestatud

alustel

võib

menetlusosaline

taotleda

riigipoolset

menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Mõistlik

kohtunik