2-18-124134/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-18-124134

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

2. jaanuar 2019, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-124134 Tsiviilasi BB Finance OÜ hagi Keity Liiva vastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja BB Finance OÜ (rk 11306564; asukoht Pronksi 19-5, 10124 Tallinn), esindaja Kaisa Uuspõld, e-post kaisa2@inkassokeskus.ee; kostja Keity Liiva (ik XXX; elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

I Kinnitada BB Finance OÜ (hageja) ja Keity Liiva (kostja, koos kompromissilepingu pooled) kompromiss alljärgnevas:

1. Pooled lõpetavad Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses oleva tsiviilasja esemeks oleva pooltevahelise vaidluse käesoleva kohtuliku kompromissilepinguga.

2. Kostja tasub hagejale laenuvõlgnevuse, kõrvalnõuete ja menetluskulude hüvitamiseks kokku 605,01 eurot (põhivõlgnevus

400 eurot, intressid 39,53 eurot, võlgnevuse sissenõudmisega kaasnenud kahju 30 eurot, lepingutasu 7,96 eurot, hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis 82,52 eurot ning maksekäsu kiirmenetluse riigilõiv 45 eurot) vastavalt järgmisele maksegraafikule: 2.1. 10.01.2019 osamakse vähemalt 30 eurot; 2.2. 10.02.2019 osamakse vähemalt 30 eurot; 2.3. 10.03.2019 osamakse vähemalt 30 eurot; 2.4. 10.04.2019 osamakse vähemalt 30 eurot; 2.5. 10.05.2019 osamakse vähemalt 30 eurot; 2.6. 10.06.2019 osamakse vähemalt 30 eurot; 2.7. 10.07.2019 osamakse vähemalt 30 eurot; 2.8. 10.08.2019 osamakse vähemalt 30 eurot; 2.9. 10.09.2019 osamakse vähemalt 30 eurot;

2.10. 10.10.2019 osamakse vähemalt 30 eurot;

2.11. 10.11.2019 osamakse vähemalt 30 eurot;

2.12. 10.12.2019 osamakse vähemalt 30 eurot;

2.13. 10.01.2020 osamakse vähemalt 30 eurot;

2.14. 10.02.2020 osamakse vähemalt 30 eurot;

2.15. 10.03.2020 osamakse vähemalt 30 eurot;

2.16. 10.04.2020 osamakse vähemalt 30 eurot;

2.17. 10.05.2020 osamakse vähemalt 30 eurot;

2.18. 10.06.2020 osamakse vähemalt 30 eurot;

2.19. 10.07.2020 osamakse vähemalt 30 eurot;

2.20. 10.08.2020 osamakse vähemalt 35,01 eurot.

3. Pooled on kokku leppinud, et punktis 2 nimetatud kohustuse kohaseks täitmiseks loevad pooled vastavate rahasummade täies ulatuses laekumist hiljemalt ülalnimetatud kuupäevadeks Inkassokeskus OÜ arvelduskontole nr XXX Swedbank AS-s selgitusega: Keity Liiva kompromissileping tsiviilasjas nr 2-18-124134, viitenumber: 495030942552.

4. Kostja poolt kompromissis sätestatud kohustuse täitmisel loobub hageja kõigist käesolevas menetluses esitatud nõuetest kostja vastu.

5. Kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik vaidluse asjaoludega seotud poolte nõuded. Pooled loobuvad hagi asjaoludega seotud nõuetest, mis neil on, võivad olla ja/või tekkida ning omandavad uued õigused ja kohustused käesoleva kompromissi alusel (VÕS § 578 lg 2).

6. Kummagi poole kompromissis kajastamata menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad vastavad kulud kandnud poole enda kanda.

7. Pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et loobuvad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. Kompromiss jõustub hetkest, mil kohus kompromissi kohtumäärusega kinnitab.

8. Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt kompromisslepingu punktis 2.1–2.20 märgitud kohustusi, on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja kostja poolt tasumata summade täies ulatuses sissenõudmiseks. II Lõpetada menetlus BB Finance OÜ hagis Keity Liiva vastu võla nõudes. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord

Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud (TsMS § 661 lg 4). Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on BB Finance OÜ (hageja) hagi Keity Liiva (kostja) vastu võla nõudes. Pooled on esitanud kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Kohtu põhjendused ja järeldused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissilepingu pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS § 432 tagajärgedest.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled TsMS § 168 lg 3 alusel leppinud kokku, et kompromissis kajastamata menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad nende endi kanda. Kompromissilepingus on loobutud määruskaebuse esitamise õigusest. Seega on sisuliselt välistatud määruskaebuse esitamise õigus vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik