2-18-100305/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-18-100305

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Otsuse tegemise aeg ja koht 2. jaanuar 2019. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-100305 Tsiviilasi Swedbank AS-i hagi Allan Ustavi vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 5767,11 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Swedbank AS (registrikood: 10060701; asukoht: Liivalaia 8, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Triin Kivipõld (e-post: triin.kivipold@swedbank.ee) Kostja Allan Ustav (isikukood: XXX; elukoht: XXX; epost:XXX) RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista Allan Ustavilt Swedbank AS-i kasuks: 2.1. lepingust nr XXX tulenev põhivõlg 1500 eurot, sissenõutavaks muutunud intress 197,80 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis põhinõudelt 133,70 eurot ning viivis 0,061% päevas põhinõudelt alates 4.05.2018 kuni nõude täitmiseni; 2.2. lepingust nr XXX tulenev põhivõlg 500 eurot, sissenõutavaks muutunud intress 66,74 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis põhinõudelt 44,94 eurot ning viivis 0,061% päevas põhinõudelt alates 4.05.2018 kuni nõude täitmiseni; 2.3. lepingust nr XXX tulenev põhivõlg 2000 eurot, sissenõutavaks muutunud intress 285,75 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis põhinõudelt 169,49 eurot ning viivis 0,058% päevas põhinõudelt alates 4.05.2018 kuni nõude täitmiseni. 3. Jätta menetluskulud Allan Ustavi kanda. 4. Välja mõista Allan Ustavilt Swedbank AS-i kasuks menetluskulu 425 eurot. 5. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 6. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 7. Toimetada otsus kätte pooltele. Kaja esitamine Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

2

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 415, § 142 lg-d 1 ja 2). Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, § 633 lg 7). Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6). Asjaolud ja kohtu põhjendused Tartu Maakohtu menetluses on Swedbank AS-i (edaspidi: hageja) hagi Allan Ustavi (edaspidi: kostja) vastu võla nõudes. Hageja nõude aluseks on poolte vahel XX.XX.XXXX sõlmitud väikelaenuleping nr XXX, XX.XX.XXXX sõlmitud väikelaenuleping nr XXX ning XX.XX.XXXX sõlmitud väikelaenuleping nr XXX. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale avalikult kätte toimetatud dokumendi väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 20.11.2018. TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 5 alusel loeb kohus menetlusdokumendid kostjale avalikult kättetoimetatuks. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning rahuldab hagi tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Arvestades hagi rahuldamist jätab kohus TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja riigilõivu 425 eurot. Vastavalt TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus hageja taotlusel, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik