2-18-16323/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-18-16323

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 31.detsember 2018.a, Tallinna kohtumaja Tallinn Tsiviilasja number 2-18-16323 Tsiviilasi P P hagi CanalGreen OÜ vastu töötasu nõudes Hagihind 6362.61 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: P P (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post ) Kostja: CanalGreen OÜ (registrikood 12871875, asukoht Jõe tn 3,10151 Tallinn) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista CanalGreenOÜ-lt P P kasuks hüvitis töölepingu ülesütlmise eest koondamise tõttu ühe kuu keskmise töötasu ulatuses summas 1290 eurot.

3. Välja mõista CanalGreenOÜ-lt P P kasuks saamata jäänud töötasu perioodi 01.03.2018.a kuni 31.05.2018.a eest summas 3870 eurot (ühe kuu töötasu 1290 eurot);

4. Välja mõista CanalGreenOÜ-lt P P kasuks kasutamata jäänud põhipuhkuse tasu summas 1203 eurot;

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.

6. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud CanalGreenOÜ kanda. Menetluskulusid ei ole.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise

2-18-16323

avalduse) 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Danske Bank – a/a EE513300333522160001; Luminor Bank – a/a EE221700017003510302, märkides selgitusse tsiviilasja numbri. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 407 lg 1 näeb ette, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohus leiab, et hagiavaldus on õiguslikult põhjendatud ning kuulub hagis taotletud viisil rahuldamisele.

Kostjale on hagiavaldus koos lisadega e-posti teel kätte toimetatud 03.12.2018.a. Vastavalt kohtumäärusele pidi kostja hagile vastama 14 päeva jooksul. Kostja ei ole hagile vastanud.

TsMS § 162 lg 1 näeb ette, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Menetluskulud jäävad kostja kanda. Hageja ei ole taotlenud menetluskulude kindlaksmääramist, seega jätab kohus menetluskulud kindlaks määramata.

Kohus tunnistab tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks TsMS § 468 lg 2 p 1 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik