2-18-15792/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-18-15792

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 31.detsember 2018.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-15792 Tsiviilasi R O hagi R O vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 2250 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja: R O (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Hageja seaduslik esindaja: D S (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post ) Kostja: R O (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista R Oelt igakuine elatis alammääras (½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, s.o 2018. aastal 250 eurot) R Oe kasuks alates 21.10.2018.a kuni R Oe täisealiseks saamiseni. Elatise summa muutub koos Eesti Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära muutumisega.

3. Välja mõista R Oelt R Oe kasuks tagasiulatuv elatis ajavahemiku 01.06.2018.a kuni 20.10.2018.a eest summas 1166,6 eurot.

4. Elatis tuleb tasuda iga kuu eest ette D S arvelduskontole xxxx. Tagasiulatuv elatis tuleb tasuda viivitamatult pärast kohtuotsuse jõustumist D S arvelduskontole xxxx.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostja kanda. Käesolevas tsiviilasjas menetluskulud puuduvad.

2-18-15792

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Danske Bank – a/a EE513300333522160001; Luminor Bank – a/a EE221700017003510302, märkides selgitusse tsiviilasja numbri. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 407 lg 1 näeb ette, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Kostjale on hagiavaldus koos lisadega posti teel kätte toimetatud 09.12.2018.a. Vastavalt kohtumäärusele pidi kostja hagile vastama 14 päeva jooksul. Kostja ei ole hagile vastanud.

Perekonnaseaduse (PKS) § 96 kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. PKS § 97 p 1 kohaselt ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps. PKS § 101 lg 1 kohaselt ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (alates käesolevast aastast on alammääraks 250 eurot). Hageja elatise nõuet tõendab kanne rahvastikuregistris, millest nähtub, et kostja on hageja isa ja seega on hageja õigustatud kostjalt ülalpidamist saama.

Kohus leiab, et hagiavaldus on õiguslikult põhjendatud ning kuulub hagis taotletud viisil rahuldamisele.

Hageja nõue tuleb rahuldada ning kostjalt tuleb hageja kasuks alammääras elatis välja mõista alates hagi esitamisest. 2018.a on elatise alammäär 250 eurot.

PKS § 108 näeb ette, et õigustatud isik võib nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist.

2-18-15792

Hageja on palunud kostjalt välja mõista tagasiulatuva elatise seadusjärgses alammääras alates 01.06.2018.a kuni hagi esitamiseni 20.10.2018.a. Kohus mõistab kostjalt tagasiulatuva elatisena hageja kasuks välja 1166,6 eurot (4 x 250 + 166,6).

TsMS § 162 lg 1 näeb ette, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Menetluskulud jäävad kostja kanda. Hageja ei ole taotlenud menetluskulude kindlaksmääramist, seega jätab kohus menetluskulud kindlaks määramata.

Kohus tunnistab tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks TsMS § 468 lg 2 p 1 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik