1-18-4556/21 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31. detsember 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-4556 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Kohtuasi Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse

kriminaalhooldusametniku

Eha Võtti erakorraline ettekanne

N. ile

mõistetud F- ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu N.F , isikukood , elukoht xxxx, XXX ei tööta Asja läbivaatamise kuupäev 21.12.2018 kohtuistungil

RESOLUTSIOON 1. kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse Jätta rahuldamata Viru Vangla kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne Viru Eha Võtti N. ile F- Maakohtu 29.05.2018 otsusega nr 1-18-4556 karistuse . mõistetud täitmisele pööramiseks 2. Määrata N. ile KarS § 75 lg 2 p 5 alusel täiendav lisakohustus läbida F-

alkoholivastane ravi tähtajaga 15.02.2019. 3. Määrata N. ile KarS § 75 lg 2 p alusel täiendav lisakohustus läbida F- 8 sotsiaalprogramm, mis korraldatakse vestlustena kriminaalhooldajaga teemal vägivallast hoidumiseks.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast.

Kohtumäärus toimetada kätte N. ile F- ja saata kriminaalhooldusametnikule. Asjaolud ja erakorralise ettekande sisu 1. Viru Maakohtu 29.05.2018 kohtuotsusega nr 1-18-4556 tunnistati N.F süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 9 kuud vangistust järgi ja talle mõisteti karistuseks . KarS § 65 lg 2 alusel suurendati karistust Tartu Maakohtu 29.09.2017 otsusega ära kandmata karistuse 4 kuud ja 27 päeva

vangistuse võrra, liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu ja 27 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati

2

eelvangistuses viibitud aeg 27.05.2018-29.05.2018, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja kanda jäi 1 aasta 1 kuu ja 24 69 lg 1 ja 3 alusel asendati vangistus 414 tunni päeva vangistust. KarS § üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 2 aastat. Lisaks kohustati teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid ja lisakohustusi. KarS § 75 lg 2 p-de 2, 5, 8 alusel kohustati N. i üldkasuliku töö tegemise ajal F-

mitte tarvitama alkoholi; jätkama alkoholismi raviga, läbima sihtotstarbelise pere ja lähisuhtes vägivalda kasutanud -paarimeeste programmi, mida korraldab MTÜ Abi Võti tugigrupiteenusena. Programmi tuleb registreerida hiljemalt 29.06.2018. Kohtuotsus jõustus 14.06.2018.

2. 01.08.2018 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnik Viru Maakohtule erakorralise ettekande

Eha Võtti N. ile mõistetud ärakandmata F- karistuse täitmisele pööramiseks. Erakorraline ettekanne on esitatud põhjusel, et N. o F n üldkasuliku töö tegemise ajal rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Kohus jättis 20.09.2018 määrusega erakorralise ettekande rahuldamata ja määras N.F-ile KarS § 75 lg 2 p 5 alusel

täiendav läbida alkoholivastane ravi tähtajaga 15. a lisakohustuse 10.2018.

3. 28.11.2018 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnik Eha Võtti Viru Maakohtule erakorralise ettekande N. ile mõistetud ärakandmata F- karistuse täitmisele pööramiseks. Erakorraline ettekanne on esitatud põhjusel, N. on F et rikkunud lisakohustust -paarikasutanud meeste programmi, läbida pere ja lähisuhtes vägivalda mida korraldab MTÜ Abi Võti tugigrupiteenusena. 05.11.2018 saabus kinnituskiri S, kus ta kin MTÜ Abi Võti psühholoogilt H nitas, et N. F osales MTÜ Abi Võti poolt korraldatud sotsialprogrammis alates septembrist 2018 seitsmel korral. Kahjuks oli

me distsipliini eiramise tõttu sunnitud N. i tugigrupist välja arvama, kuna ta F- kommenteeris pidevalt juhendajate ja teiste meeste ütlusi, millega häiris teisi osalejaid ja ühtlasi kogu tugigrupi tööd.

4. 26.11.2018 kirjutas N.F seletuses, et teda eemaldati 30.10.2018 Viha programmis. Isiku enda ütluste kohaselt kommenteeris ja arutles programmis toimunut ja see programm ei ole tema jaoks. Teised programmis osalejad on tarvitanud vägivalda pereliikme või elukaaslase vastu, tema aga elukaaslase poja vastu. Kuid nüüd on suhted korras ja ta ei näe vajadust seal programmis osalemiseks. Erakorralises ettekandes märkis kriminaalhooldusametnik, et kiri MTÜ Abi 05.11.2018 saabus e- Võti psühholoog N. on F ilt H S, kus ta kinnitas, et osalenud programmis seitsmel korral ning on programmist eemaldatud distsipliini rikkumise tõttu. Lisaks ta märkis, et

20.09.2018 kinnitas hooldusalune ise, et alkoholismiravi jätkamiseks on ta end registreerinud psühhiaatri vastuvõtule. 26.11.2018 esitas N. tõendi, et on pöördunud vastuvõtule 09.11.2018 dr K. F K juurde. Registreerimiskohustust sooritanud on täitnud ja üldkasuliku töö tunde on N. F nõuetekohaselt. Kriminaalhooldusametnik tegi

ettepaneku pöörata isikule mõistetud reaalne vangistus täitmisele.

5. Kriminaalhooldusametnik jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde karistus täitmisele pöörata märkis, et N. ile saab luhtunud F- . Kriminaalhooldaja sotsiaalprogrammi asemel pakkuda vestlusi

vägivallast hoidumiseks. Lisaks on N.

F tarvitanud 14.12.2018 alkoholi.

6. Kriminaalhooldusalune kinnitas kohtuistungil, et sai alkoholiravi dr. K juure N. F le vastuvõtule alles 09.11.2018 ning 14.12.2018 tarvitas alkoholi, kuna sõbrad tulid külla ja soovisid, et ta aitaks neil köögimööblit vedada. Võttis paar lonksu ja politsei pidas kinni. N. F möönis, et dr. K õtule, ei kusunud teda rohkem vastuv kuna ei pidanud alkoholiravi vajalikuks. N. olivastast ravi jätkata dr. T F lubas alkoh T juures tabletiravina.

3

Kohtumääruse põhjendused

7. KrMS § 432 lg 1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui

käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. 8 8

. KrMS § 42 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramiseks vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikele 2 või töö tegemise tähtaja pikendamiseks või süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. 9. KarS § 69 lg 6 kohaselt kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. 10. KarS § 75 lg 2 p 5 kohaselt võib kohus määrata, et süüdlane on käitumiskontrolli ajal kohustatud alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. 11. Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne Eha Võtti N. ile mõistetud F- ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on kohtule põhjendatult esitatud, sest N. F rikkus d ajal kohustust mitte tarvitada alkoholi ning rikkus ül kasuliku töö tegemise sotsiaalprogrammis osalemisel korda, mistõttu ta programmist välja arvati. Kohus leiab, et . N F on küll rikkunud

neid kohustusi, kuid samas tahab ta karistust kanda vabaduses ning on nõus alkoholivastase raviga jätkama. Kohtu hinnangul saab ud asjaoludel käesoleval ajal nimetat ettenähtud ravile allumist kui täiendava lisakohustuse määramist valt mõjusaks pidada piisa abinõuks hooldusaluse mõjutamisel edaspidi alkoholi tarvitamisest hoidumiseks. Lisaks saab kriminaalhooldaja luhtunud sotsiaalprogrammi asemel pakkuda vestlusi hooldusalusega vägivallast hoidumiseks. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Eha Võtti erakorralise ettekande rahuldamata. e N. ile määrataks F- KarS § 75 lg 2 p 5 alusel täiendav lisakohustus läbida alkoholivastane ravi tähtajaga 15. N. ile määratakse KarS § 75 lg 2 p F- 02.2019. 8 alusel täiendav lisakohustus läbida sotsiaalprogramm, mis korraldatakse vestlustena kriminaalhooldajaga teemal . vägivallast hoidumiseks

Kohus lähtus eeltoodust ning juhindus KarS § ; KrMS § 387, 428, 432 sätteist. 69 lg 6

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro Kohtunik