2-18-128354/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

I Kinnitada Kohtla-Järve linn Järveküla tee xxx korteriühistu lepingulise esindaja J K ja H B R vahel 28.12.2018 sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:

1.1. H B R kohustub tasuma avaldajale 3920, 73 eurot sh võlgnevus 3778, 32 eurot ja menetluskulud 142, 41 eurot. 1.2. H B R tasub võlgnevuse 3920, 73 eurot igakuiste maksetena 10 eurot kuus iga kuu 25- kuupäevaks alates 25.01.2019 kuni 25.12.2019 v.a viimane osamakse 25.01.2020 summas 3800,

73 eurot. Osamaksed tuleb tasuda Condor FinantsOÜ arveldusarvele nr xxx LHV. Makse selgitusse märkida: kompromiss 2-18-128354, H B R. 1.3. Maksegraafiku tingimustest kinnipidamisel edastab võlgnik hiljemalt 01.01.2020 avaldajale (info@condorfinants.ee ) vabas vormis avalduse uue maksegraafiku sõlmimiseks 3800, 73 euro tasumiseks. Kui võlgniku majanduslik olukord pole paranenud, jääb igakuise osamakse suurus samaks. 1.4. Juhul kui võlgnik ei täida nõuetekohaselt p. 1.2. märgitud kohustusi s.h. eraldi võetuna iga punkti osamakset, on avaldajal õigus koheselt ja ilma võlgnikule täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses. 1.5. Juhul kui võlgnik ei täida nõuetekohaselt p. 1.2. märgitud kohustusi s.h. eraldi võetuna iga punkti osamakset, on avaldajal õigus nõuda viivist 0, 0219% päevas) iga viivitatud päeva eest tasumata põhioalt kuni selle kohase täitmiseni. 1.6. Kompromisslepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda. II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-128354.

III Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Kohtuasja number 2-18-128354 Määruse tegemise aeg ja koht 31. detsember 2018, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasi Kohtla-Järve linn Järveküla tee xxx korteriühistu avaldus H B R vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Kohtla-Järve linn Järveküla tee xxx korteriühistu (RK 80428137, asukoht Järveküla tee xxx Kohtla-Järve 30322) Avaldaja lepinguline esindaja: J K (e-post info@condorfinants.ee ) Võlgnik: H B R (IK xxx, elukoht xxx, e-post xxx )

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD

Avaldaja esitas 07.11.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 3778,

32 euro saamiseks. Võlgnik esitas nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 20.12.2018 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti avaldaja nõue võlgniku vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Menetlusosalised esitasid 31.12.2018 kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

Menetlusosalised esitasid 31.12.2018 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kokkuleppe kohaselt tasub võlgnik võlgnevuse 3920, 73 eurot igakuiste maksetena 10 eurot kuus iga kuu 25-kuupäevaks alates 25.01.2019 kuni 25.12.2019 v.a viimane osamakse 25.01.2020 summas 3800, 73 eurot. Osamaksed tuleb tasuda Condor FinantsOÜ arveldusarvele nr xxx LHV. Makse selgitusse märkida: kompromiss 2-18-128354, H B R.

Kohus leiab, et poolte vaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus kompromissi määrusega ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab kooskõlas TsMS § 431 lg 1 menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi. Vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled leppisid kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

Menetluskulude jaotus

Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 1 ja 2).

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Kohus saadab kohtumääruse menetlusosalistele teadmiseks.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/