2-18-7807/26 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-18-7807

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 27. detsember 2018. a, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-7807 Tsiviilasi J R hagi L J (J) vastu ebaõigete väidete ümberlükkamiseks ja mittevaralise kahju hüvitamiseks Menetlustoiming hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J R (isikukood XXXXXXXXXXX

Kostja: L J(isikukood: XXXXXXXXXX)

Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Veikko Puolakainen (Advokaadibüroo NOVE OÜ, Estonia pst 9, 10143 Tallinn, epost: veikko.puolakainen@nove.ee )

RESOLUTSIOON

1. Jätta hagi läbi vaatamata.

Menetluskulud Jätta menetluskulud hageja kanda. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks vastavalt TsMS § 177 lg-le 2.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

2-18-7807

2 1. Pärnu Maakohtu menetluses on J R hagi L J (J) vastu ebaõigete väidete ümberlükkamiseks ja mittevaralise kahju hüvitamiseks. 2. Kostja esitas 13.06.2018.a. kohtule esialgse vastuse hagile, taotluse hagi läbi vaatamata jätmiseks ning taotluse eeldatavate menetluskulude katteks tagatise andmiseks ja sellega seonduva taotluse menetlustähtaja pikendamiseks. Kostja taotles hagi läbi vaatamata jätmist, kui hageja ei tasu tähtaegselt tagatist menetluskulude katteks. 3. 28.06.2018 määrusega maakohus jättis hagi TsMS § 423 lg 2 p 2 alusel läbivaatamata. Tallinna Ringkonnakohtu 11.10.2018 määrusega tühistati maakohtu 28.06.2018 määrus ja saadeti asi maakohtule menetluse jätkamiseks. 19.10.2018 määrusega maakohus rahuldas kostja taotluse menetluskulude katteks tagatise andmiseks kohustamiseks 2500 euro osas. Kohus hoiatas hagejat, et juhul kui hageja ei tasu tähtaegselt tagatist kostja menetluskulude katteks 15 päeva jooksul tagatise tasumiseks kohustava määruse jõustumisest, jätab kohus hagi läbi vaatamata. 01.11.2018 määrusega maakohus jättis rahuldamata hageja taotluse kostja esindaja menetlusest kõrvaldamiseks, taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks ning taotluse menetluskulude tagatise määramiseks. Pärnu Maakohtu 19.10.2018 määrus jõustus 05.12.2018 Tallinna Ringkonnakohtu määrusega. 4. Hageja ei ole määratud tähtajaks tagatist tasunud.

KOHTU SEISUKOHT 5. Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. 6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 197 sätestab, et kohus määrab TsMS §-s 196 sätestatud juhul hagejale kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise andmise tähtaja. Kui hageja tähtaja jooksul tagatist ei anna, jätab kohus kostja taotlusel hagi läbi vaatamata. 7. Kohus kohustas hagejat 19.10.2018 määrusega tasuma kostja menetluskulude katteks 2500 eurot 15 päeva jooksul alates määruse jõustumisest. Tallinna Ringkonnakohus jättis 05.12.2018 määrusega Pärnu Maakohtu 19.10.2018 määruse muutmata. Pärnu Maakohtu 19.10.2018 määrus jõustus 05.12.2018, mistõttu oli hageja kohustatud tasuma kostja menetluskulude katteks tagatist 2500 eurot hiljemalt 20.12.2018. Hageja kohtu määratud tähtajaks kohtule kostja menetluskulude katteks tagatise tasumist tõendavat maksedokumenti ei esitanud. Kohtu kontrollitud andmetel ei ole hageja tasunud kostja menetluskulude katteks tagatist kohtu määratud tähtajaks ning kuivõrd kostja on taotlenud hagi läbi vaatamata jätmist tagatise tasumata jätmisel, jätab kohus hagi läbi vaatamata. 8. TsMS § 168 lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja TsMS § 168 lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 2 on kohus seisukohal, et menetluskulud tuleb jätta hageja kanda. 9. TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 174 lg-st 4 tulenevalt, kui maakohus kohtuotsuses või asja lõpetavas määruses menetluskulusid kindlaks ei määra, määrab tsiviilasja lahendanud maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist TsMS § 177 lõikes 2 sätestatud korras. Kohus on seisukohal, et käesolevas asjas menetluskulusid menetlust lõpetavas määruses kindlaks ei määrata ning kohus lahendab menetluskulude küsimuse TsMS § 174 lg 2 ja 4 alusel pärast käesoleva määruse jõustumist.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik