Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-18-4534/14 AI generated

4-18-4534/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-18-4534/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kuna .P rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati Politseija G Piirivalveameti Ida Prefektuuri 11.08.2016 otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Ivi Kalmet). 04.09.2018. a esitas sissenõudja Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur Tartu Maakohtule taotluse .P-le asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine G on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu.

Legislator headnote

AI generated

4-18-4534/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Keywords

AI generated
public order grounds right to be arrested ground for attachment attempted fraud theft investigation third-party claim procedure in attachment
AI generated
253876011
4-19-2696/13
252459652
4-19-2388/6
251708824
4-19-2949/4
300000919
4-21-3099/5
195797616
4-16-8048/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.detsembril 2018. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-18-4534 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi Sissenõudja taotlus G.P-le asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2440, 16, 005754 Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur asukoht:Rahu 38, Jõhvi, ida@politsei.ee Süüdlane G.P Ik: XXX; elukohta: XXXX Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) §-st 211, kohus määras:

Jätta sissenõudja taotlus . le

asenduskaristuse kohaldamiseks G P- rahuldamata seoses rahatrahvi tasumisega. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, .P-le ja kohtutäitur Ivi Kalmetile G

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri otsusega karistati G.P rahatrahviga

120 eurot. Otsus jõustus 27.08.2016. a.

Kuna .P rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati Politseija G Piirivalveameti Ida Prefektuuri 11.08.2016 otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Ivi Kalmet).

04.09.2018. a esitas sissenõudja Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur Tartu Maakohtule taotluse .P-le asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine G on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu.

27.12.2018.a saadeti kohtule võlgniku poolt maksekorraldus, mis kinnitab et trahv on tasutud; seda kinnitas ka sissenõudja.

Kohtu seisukoht

VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Ülaltoodud asjaoludest nähtuvalt on .P tasunud Politseija Piirivalveameti Ida G

Prefektuuri poolt määratud rahatrahvi 120 eurot. Sellest tulenevalt jätab kohus sissenõudja taotluse VTMS § 211 lg 3 alusel rahuldamata.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/