1-18-10474/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. detsember 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-10474 (18259000876) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Malm Prokurör Elle Karm Kriminaalasi

P.U 120 lg 1 süüdistuses KarS § järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav

P.U , isikukood XXX, Eesti

Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel eesti keel,

elukoht xxxx, koht Xxxx, xxxx, kriminaalja töö

väärteokorras karistamata, kahtlustatavana kinni peetud 28.12.2018 Kaitsja vandeadvokaat Margus Viira

määratud korras

RESOLUTSIOON:

Juhindudes KrMS § 239 - 249, 2561 - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada P.U KarS § 120 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 2 .- 2.2018, s.o 3 8.12 30.1 päeva karistusaja hulka. P.U’il kuulub ärakandmisele 2 (kaks) kuud 27 päeva vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui P.U ei pane 9 ksa kuulisel -s 75 (ühe ) katseajal toime uut kuritegu ning täidab talle KarS § sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse.

2

Määrata P.U katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ning kohustada teda

75 lgjärgima KarS § s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx ;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada käitumiskontrolli ajal P.U osalema

kriminaalhooldaja valitud vägivalda soosivate hoiakute muutmise suunitlusega sotsiaalprogrammides.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab P.U-le uotsuse määratud katseaeg kulgema koht kuulutamisest, s.o 30.12.2018.

P.U vabastada istungisaalis vahi alt.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565

lg 2 aluse P.U-lt l välja mõista menetluskuluna sundraha 375 (kolmsada seitse viis) eurot riigituludesse. kümmend

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista P.U-lt menetluskuluna kaitsjatasu

147 (ükssada nelikümmend seitse) eurot riigituludesse v.-adv. rgus Viira poolt osutatud Ma õigusabi eest.

Menetluskulud kokku summas 522 eurot tuleb P.U tasuda

30 päeva jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank

EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700069130 ning

selgitus: „P.U, 1- -10474, 18 menetluskulud.“ ei ole tähtajaks Kui menetluskulud

tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringk use avalikult teatavakstegemisest. onnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates ots

SÜÜDISTUS

P.U tema 28.12.2018 kella 21.00 ja on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et

22.20 vahel oma elukohas xxxx alkoholi tarbimise ja tülitsemise käigus ähvardas oma

3

abikaasat A L tapmisega, öeldes naisele „löön su maha“. A Lil oli alus karta ähvarduse

t

äideviimist, kuna P.U on talle varasemalt jalaga näkku löömisega põhjustanud

näoluude murrud, mistõttu kutsus ta välja politsei. P.U poolne tapmisega

ähvardamine jätkus ka tema kinnipidamise käigus ja ähvardused kahju teha olid veenvad,

kuna P.U hakkas politseile vastu, viskas naise suunas õllepudeli, tema

rahustamiseks tuli kutsuda abiväge ning veel enne ära viimist karjus mees abikaasale, et maksab

kätte ja tapab ära.

Tapmisega ähvardades, kui oli alust karta ähvarduse täideviimist, pani P.U toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on P.U-le

kuud vangistust. mõistetavaks karistuseks KarS § 120 lg 1 järgi 3 KarS § 68 lg 1

alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 28.-

30.12.2018 karistusaja hulka ja kanda jääb 2 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja

määrata katseajaks 9 kuud. Katseajaks allutada P.U kriminaalhooldaja

käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud a – lalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada P.U katseajal osalema kriminaalhooldaja valitud vägivalda soosivate hoiakute muutmise suunitlusega sotsiaalprogrammides.

Süüdistatav P.U on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav P.U on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

P.U tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista talle karistus vastav 120 lg 1 alt kokkuleppele.

KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha riteos süüdimõistmise korral (milleks on teise astme ku 750 eurot) suurust

, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas

kriminaalasjas on menetluskuludeks ½ sundrahast, s.o summas 375 eurot rMS § K ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 147 eurot. Kokkuleppe kohaselt tuleb

4

menetluskulud kokku summas alates kohtuotsuse 522 eurot tasuda 30 päeva jooksul jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste

Kohtunik