3-18-1115/253-18-1115/25 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

2018-12-28

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 28.12.2018, Tallinn Haldusasja number 3-18-1115 Haldusasi Menetlustoiming S.T.u kaebus Politsei-ja Piirivalveameti poolt tema kinnipidamise ja sõiduki läbivaatuse õigusvastasuse tuvastamise ja sellega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamise nõudes. Kompromissi kinnitamine ja kohtumenetluse lõpetamine. RESO...

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 28.12.2018, Tallinn Haldusasja number 3-18-1115 Haldusasi

Menetlustoiming S.T.u kaebus Politsei-ja Piirivalveameti poolt tema kinnipidamise ja sõiduki läbivaatuse õigusvastasuse tuvastamise ja sellega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamise nõudes.

Kompromissi kinnitamine ja kohtumenetluse lõpetamine.

RESOLUTSIOON

Kinnitada kaebuse esitaja S.T.u, lepinguline esindaja vandeadvokaat Indrek Sirk, ning Politsei-ja Piirivalveameti, volitatud esindaja Heli Insler, vahel 27.12.2018 sõlmitud ja digitaalselt allkirjastatud kompromiss. 2. Lõpetada haldusasja nr 3-18-1115 menetlus seoses poolte vahel kompromissi saavutamisega. 3. Sekretäril edastada kohtumäärus kaebaja poolele ja vastustajale.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kätte toimetamisest.

KOMPROMISS, SELLE KINNITAMINE JA MENETLUSE LÕPETAMINE

S.T. esitas 04.06.2018 Tallinna Halduskohtule kaebuse taotlustega tuvastada õigusvastaseks Politsei- ja Piirivalveameti poolt kaebaja liikumisvabaduse piiramine ning tema juhitud sõiduki pagasiruumi läbivaatus. Kaebaja taotles ka mõistliku mittevaralise kahju hüvitise väljamõistmist seoses ebaseadusliku vabaduse võtmise ja valdusesse tungimisega. 14.11.2018 toimunud kohtuistungil kaebaja pool teatas kohtule, et mittevaralise kahju hüvitise asemel kaebaja soovib, et vastustaja tema ees vabandaks. Kaebaja ja vastustaja on kokku leppinud lõpetada haldusasja nr 3- 18-1115 menetlus kohtuliku kompromissiga.

KOMPROMISSI SISU

Politsei- ja Piirivalveamet tunnistab 05.05.2018 teostatud sõiduki VOLVO XC60 registreerimismärgiga xxx xxx pagasiruumi läbivaatuseks antud suulise korralduse ning sõiduki pagasiruumi läbivaatuse õigusvastasust. 2. Politsei- ja Piirivalveamet tunnistab S.T.u liikumisvabaduse piiramise õigusvastasust 04.05.2018 alates sõiduki pagasiruumi vabatahtlikust avamisest keeldumisest kuni 05.05.2018 sõiduki pagasiruumi avamiseni S.T.u poolt politseiametniku sunni hoiatusega antud suulise korralduse alusel. 3. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri prefekt Kristian Jaani esitab S.T.ule digitaalselt allkirjastatult vabanduse järgmises sõnastuses: „Politsei- ja Piirivalveamet tunnistab sõiduki VOLVO XC 60 registreerimismärgiga xxx xxx pagasiruumi läbivaatuseks antud suulise korralduse ja meetme rakendamisel S.T.u liikumisvabaduse piiramise õigusvastasust 04.05.2018 kuni 05.05.2018 Harju maakonnas, Keila linnas. Vabandame juhtunu pärast ning teeme kõik selleks, et edaspidi vältida Teile taolisi juhtumeid.“ 4. S.T. annab 04-05.05.2018 telefoni teel tehtud salvestisest digitaalse koopia üle Politsei- ja Piirivalveameti volitatud esindajale hiljemalt 7 päeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. 5. Kompromissi kinnitamisega haldusasjas nr 3-18-1115 loobub S.T. kõikidest 04.06.2018 kaebuses esitatud ja käesolevas kompromissis käsitlemata nõuetest Politsei- ja Piirivalveameti vastu. 6. Pooled on kokku leppinud, et S.T. hoiab konfidentsiaalsena menetluse käigus saadud ja asutusesiseseks kasutamiseks tunnistatud teabe ja dokumendid - reidiplaani ja õppus SIIL 2018 Keila juhendi. 7. Pooled lepivad kokku, et Politsei- ja Piirivalveamet hüvitab S.T.ule tema poolt kantud õigusabikulu katteks 1000 eurot, ülejäänud õigusabikulud haldusasjas 3-18-1115 jäävad poolte endi kanda. 8. Pooled kinnitavad, et on teadlikud käesoleva haldusasja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kaebaja taotleb HKMS § 104 lg 6 p 1 alusel tagastada pool tema poolt tasutud riigilõivust, s.o 125 eurot.

KOHTU KINNITUS

HKMS § 152 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kohus kinnitab kompromissi. HKMS § 154 lg 1 esimese lause kohaselt pooled võivad kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga.

Tulenevalt HKMS § 154 lg 1 kolmandast lausest kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et menetletavas haldusasjas kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss on õiguspärane, ei riiva kellegi õigusi ning seda on võimalik täita, seega seaduses toodud tingimused kompromissi kinnitamiseks on täidetud.

Menetluskulude osas pooltel vaidlust ei ole.

HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt ei saa menetluse lõpetamisel kompromissiga kaebaja esitada kaebust halduskohtule sama nõudega samal alusel. Pooled on kohtule kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja haldusasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

HKMS § 155 lg 4 alusel kohus kinnitab käesoleva kompromissi määrusega poolte 27.12.2018 sõlmitud kompromissleppes märgitud tingimustel ning lõpetab kohtumenetluse haldusasjas nr 3-18- 1115.

Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist vastavalt HKMS § 154 lg-le 2.

Käesolev kohtumäärus on kohtule kinnitamiseks esitatud kompromissi lahutamatu lisa.

S.T. taotleb HKMS § 104 lg 6 p 1 alusel tagastada pool tema poolt tasutud riigilõivust, s.o 125 eurot. Kohus rahuldab taotluse ning tagastab S.T.ule riigilõivu poole ulatuses, s.o 125 eurot, mis tuleb kanda S.T.u kontole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Elle Kask Kohtunik