1-18-10095/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-18-10095

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

28. detsember 2018, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-10095 (18233000069) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Aleksander Minin Kriminaalasi

S.F-i süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Ragnar Plistkin prokurör , kohtuitungil Marina Zagorets Süüdistatav S.F

Elukoht , registreeritud aadressil XXX, isikukood XXX

XXX, Eesti Vabariigi kodakondsus, keskeriharidus, emakeel vene keel,

– ei tööta ega õpi Kriminaalkorras karistamata. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Puudub, s sest kohtumenetluses üüdistatav loobus kaitsja osalemi RESOLUTSIOON

Tunnistada S.F

121 lg 2 p 2 süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks

(kolm) kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui S.F ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.

KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 28.12.2018.

Asitõendid:

– jätta kriminaalasja materjalide juurde. CD plaat

1-18-10095

Mõista sti Vabariigi kasuks välja kümmend) S.F-ilt Ee

750 (seitsesada viis eurot sundraha.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1,3 vabastada S.F-i osaliselt menetluskulude

tasumisest, jättes kaitsja tasu summas (ükssada viiskümmend) eurot riigi kanda.

Määrata, et on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud S.F

kokku summas 750 (seitsesada viiskümmend) eurot 1 (ühe) aasta jooksul alates otsuse jõustumisest.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK

EE401700017002872300 viitenumber 99918700067051 ning . Maksekorraldusele märkida selgitus „ kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on S.F, 1-18-10095

kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

S.F-i takse selles, et ta 15.01.2018 kella 12.00 paiku, viibides Narvas süüdista aadressil XXX F asuvas korteris, olmetüli käigus lõi oma elukaaslast A jalaga vastu vasakut säärt, millega tekitas talle füüsilist valu ja kehavigastusena marrastuse vasakul säärel. Sel moel pani S.F toime teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt S.F-i , tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Ragnar Plistkini vahel 07.12.2018 kokkuleppele prokuröri sõlmitud KarS § 121 lg 2 p 2 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus S.F-ile karistuseks 3 kuud vangistust. Jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel ärakandmata vangistuse täielikult täitmisele pööramata, kui S.F ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista S.F-ilt Eesti Vabariigi kasuks välja 750 eurot sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada S.F ülejäänud osas menetluskulude tasumisest ja jätta riigi kanda kaitsja Tatjana Massalina kaitsetasu summas 150 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel peab S.F temalt väljamõistetud sundraha summas 750 eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul.

Kohtuistungil S.F avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. õustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokk Ta n uleppes kokkulepitud viisil.

1-18-10095

Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus tutvudes kriminaalasjas kogutud tõenditega leiab, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega ristuse mõistmise põhimõtetele , kuna see vastab ka ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades süüdistatava varalist seisundit ei tööta) on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 (S.F

alusel süüdistatava riigi õigusabi osutamisega s jätta riigi kanda. eotud kaitsjatasu Samuti

arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust peab kohus põhjendatuks anda süüdistatavale õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 ja 249.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mari-Liis Avikson Kohtunik