1-09-13762/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-09-13762

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada O.E KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 4

(neli) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses 23.-24.07.2009 viibitud 2 päeva karistusaja hulka, karistusest jääb kanda 3 kuud 28 päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata 3 kuud 28 päeva vangistust täielikult

täitmisele, kui O.E ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul (kolme) toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

O.E suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse kohtuotsuse jõustumisest.

Tühistada 27.07.2009.a Tartu Maakohtu määrusega O.E-le kohaldatud ajutine lähenemiskeeld.

Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 23.november 2009.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-13762, kohtueelses menetluses 09260103188 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist Kriminaalasi O.E süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Raul Heido Süüdistatav O.E

elukoht XXXXXXX XX, Tartu isikukood XXX kriminaalkorras karistamata tõkendiks elukohast lahkumise keeld Kaitsja määratud korras Anu Pärtel

2 2

Välja mõista O.E-lt riigituludesse menetluskuludena 6525.- krooni sundraha ja 1200.- krooni määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „O.E, 1-09-13762, menetluskulud“, või

- pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „O.E, 1-09-13762, menetluskulud“ .

Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul,

täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423,

KrMS § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest

OÜ Advokaadibüroo In Jure kasuks 360.- krooni advokaat Anu Pärteli

süüdistatav O.E kaitsjana riigi õigusabi korras 3 pooltunni ulatuses 09.11.2009.a ja 20.11.2009a ning 23.11.2009.a kohtuistungitel osutatud õigusabi eest.

Jätta prokurör Evelin Merilaine 20.11.2009.a kohtuistungil tehtud ettepanek,

trahvida kohtuistungitele ilmumata jäänud O.E, rahuldamata, kuna

O.E avaldatu kohaselt ei seondunud tema kohtuistungitele ilmumata

jäämine kriminaalmenetlusest kõrvalehoidumisega ja kohtul pole O.E kohtule avaldatus ka alust kahelda.

KrMS § 317 lg 1 ja KrMS § 17 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse koopia allkirja vastu kannatanule – R.P. ’le (eluk Kastani 78, Tartu; lk 38).

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD Kokkuleppes kajastatud süüdistus O.E süüdistatakse selles, et tema - 2007 aasta jaanuaris kohtueelsel uurimisel kindlakstegemata kuupäeval ja kellaajal, XXX maakonnas, XXX vallas, XX alevikus XXX 4-6 asuvas L.K. elukohas lõi

3 3 abikaasa R.P. `d kolmel korral rusikaga näo piirkonda. Oma tegevusega põhjustas O.E R.P. `le füüsilist valu, otsaesisel asetseva muhu ning ninaluumurru;

- 23.07.2009.a kella 05.30 paiku Tartu linnas Kastani tn 78 eramu teisel korrusel asuvas magamistoas, olles alkoholijoobes, lõi voodis lamavat R.P. `d ühel korral selja

piirkonda, samuti tõukas ning raputas R.P. `d, mille tagajärjel R.P. kukkus maha pikali. Oma tegevusega põhjustas O.E R.P. `le füüsilist valu, kehal paiknevad nahamarrastused ja hematoomid. Sellega pani O.E toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so teise inimese tervise kahjustamise, löömise ja peksmise

Kokkuleppes kajastatud karistus

KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav O.E-le karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 23.-24.07.2009, so 2 päeva. Kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 alusel vangistust mitte pöörata täitmisele, kui O.E 3 (kolm) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu.

Kohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral

menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatava suhtes süüdimõistev. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks:

- 1200.- krooni kaitsjatasu (840.- krooni kohtueelses menetluses +

kohtumenetluses 3 pooltunni eest makstud tasu 360.- krooni; KrMS § 175 lg 1 p 4),

- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1

p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

Heli Sillaots kohtunik