4-09-25318/2 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 23.11.2009, Rapla

Väärteoasja number 4-09-25318

Kohtunik Lea Pavelson

Väärteoasi Jaanus Rohtla avaldus väärteootsuse täitmise aegumise kohaldamiseks

Menetlusosalised avalduse esitaja Jaanus Rohtla, isikukood 37208160241, elukoht xxxxx, xxxx xxx xx, Tallinna kohtutäitur Mati Roodes, Tallinn, Kentmanni 22-12

Resolutsioon Lugeda Lääne Politseiprefektuuri 07.06.2005 otsuse nr 2700,05,001430 täitmine aegunuks KarS § 82 lg 1 p 3 alusel.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, alates määrusest teadasaamisest.

Asjaolud J.Rohtla esitas avalduse, milles palub lugeda Lääne Politseiprefektuuri 07.06.2005 otsuse nr 2700,05,001430 täitmine aegunuks.

Kohtutäitur M.Roodes vaidleb vastu avaldusele, kuna J.Rohtla on kõrvale hoidunud karistuse tasumisest.

Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud.

KarS § 82 lg 1 p 3 sätestab, et otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.

Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes

lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

Leidis tõendamist, et avaldaja poolt nimetatud kohtuvälise menetleja otsuse jõustumisest on möödunud rohkem kui 18 kuud. Rahatrahvi täitmist ei ole edasi lükatud VTMS § 209 lg 2 kohaselt. Ei ole tõendamist leidnud, et võlgnik ei oleks elanud paikselt, tema aadress on olnud teada. Ta on olnud kohtutäiturile kättesaadav. Kohtutäituril on andmed võlgniku töökohtade kohta, vaatamata sellele, et võlgnik ise oma töökohtadest kohtutäiturile ei teatanud. 2007.a oli juba 18 kuud möödunud otsuse jõustumisest. Enamus töökohti on olnud võlgnikul 2008.a. Käesoleval ajal on võlgnik töötu. Seega J.Rohtla ei ole kõrvale hoidunud karistuse tasumisest. Otsust ei ole täidetud 4,5 aasta jooksul. Otsuse täitmine on aegunud, kuna möödunud on rohkem kui kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Seega kuulub J.Rohtla avaldus väärteootsuse täitmise aegumise kohaldamiseks rahuldamisele.

Kohtunik