Legislator Case Law & Legislation
1-12-3516/40 AI generated

1-12-3516/40 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-12-3516/40
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-12-3516

Legislator headnote

AI generated

1-12-3516/40 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 1-12-3516

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-12-3516

KOHTU

MÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

27. detsember 2018, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-3516 (11240102769) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi s

ekretär Ilona Berezina Tõlk Irina

Štšelina Avalduse esitaja Riigi Tugiteenuste Keskus asukoht Sõbra 56, 50106 Tartu Kohtutäitur Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs büroo asukoht Laada 20, 44310 Rakvere Võlgnik Z.L isikukood XXX, elukoht xxx puudub , töökoht Avaldus

Rahalise karistuse asendamiseks täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel Täiteasi 158/2013/524 Istungil osalenud isikud Võlgnik Z.L Kohtuistungi toimumise ajad te 05.12.2018, 13.12.2018, 18.12.2018, 27.12.2018 RESOLUTSIOON

Rahuldada Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus Z.L-ile asenduskaristuse kohaldamiseks.

Asendada Z.L-ile

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.04.2012

kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-3516 50 mõistetud rahaline karistus

miinimumpäevamäära ükssada kuuskümmend ulatuses, s.o summas 160 ( ) eurot, 16 ( vangistusega. kuueteistkümne) päeva

Z.L-i vahistamine

kuni suhtes valitud tõkend –

– jätta muutmata kohtumääruse jõstumiseni või karistuse tähtaja lõppemiseni.

Karistuse kandmise alguseks lugeda 20.12.2018.

2 Antud Z.L-ile ning teadmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele

määrus edastada ja kohtutäitur Raigo Pärs ile .

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.04.2012 otsusega nr 1-12-3516 tunnistati Z.L

süüdi KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ja mõisteti karistuseks rahaline karistus 56 miinimu arvati mpäevamäära ulatuses, s.o summas 179 eurot 20 senti. KarS § 68 lg 1 alusel

karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 14.06.2011.a kuni 15.06.2011.a, s.o 2

päeva, millele vastab rahalise karistuse 6 päevamäära ja mõisteti lõplikuks karistu

seks rahaline karistus 50 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 160 eurot. KarS § 66 lg 1,3

alusel m i Z.L-ile rahalise karistuse summas 160 eurot tasumine ositi 8 kuu äärat jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem

kui 20 eurot. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.04.2012 07.02.2012. kohtuotsus jõustus

26.11.2018 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus Z.L

suhtes asenduskaristuse määramiseks.

Avalduses palub sissenõudja Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) otsustada

täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 sätete alusel rahalise karistuse asendamine. Asjas pole

toimunud ühtegi laekumist. Tasumata on ka sama kriminaalasja raames riigi kasuks väljamõistetud kohtukulud.

Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs esitas Riigi Tugiteenuste Keskusele teate täitmise

võimatusest. äitemenetluse jooksul olid võlgniku pangakontod arestitud. Täitemenetluse T käigus kohtutäituril ei õnnestunud tuvastada, et võlgnikule kuulub realiseerimiskõlblik vara.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.12.2018 määrusega lükati Riigi Tugiteenuste Keskuse

avalduse arutamine edasi, kuuluta ja valiti ti süüdimõistetu Z.L tagaotsitavaks süüdimõistetu Z.L-ile tõkendit vahistamine.

20.12.2018 kell 08.45 oli kinni peetud. süüdimõistetu Z.L

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

27.12.2018 Z.L avaldas, et rahaline kar kohtuistungil võlgnik istus jäi täitmata kuna tal polnud raha. se rahalise karistuse vabatahtlikuks tasumiseks. Ta palub anda temale võimalu

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära võlgniku Z.L-i arvamuse,

leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

3 Kriminaalmenetluse seadustiku § 417 lg 3 sätestab, et juhul, kui süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist või varalist karistust määratud tähtpäevaks või osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole § 424 sätestatud

KrMS -s

korras pikendatud ega ajatatud ning süüdimõistetul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata,

teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise või varalise karistuse

kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid hiljemalt seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest maakohtule täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad

asjaolud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise

karistusseadustiku §

71 sätestatud korras. Rahalise või varalise karistuse -des 70 ja asendamisest teavitab kohus süüdimõistetut ja kohtutäiturit.

Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 70 lg 1 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle mõistetud

rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase

nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras või käesoleva - seadustiku §-s 692

sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga.

KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.04.2012 kohtuotsusega nr 1-12-3516 Z.L-ile mõisteti

karistuseks rahaline karistus 50 .o summas 160 miinimumpäevamäära ulatuses, s eurot. Z.L ei ole rahalist karistust tasunud. Võlgnikul puudub ametlik töökoht ja vallasvara, millele sissenõuet pöörata.

Kohus leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus Z.L-ile määratud rahalise karistuse asendamiseks vangistusega kuna on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahalist karistust tasuda.

Z.L-i lubadused tasuda rahalist karistust vabatahtlikult ei ole kohtu hinnangul veenvad kuna ta ei tasunud 6 aasta jooksul sentigi. Rahalise karistuse asendamine üldkasuliku tööga ei ole antud juhul võimalik kuna kohtul puudub igasugune alus arvata, et Z.L hakkab sooritama ÜKT, sest Z.L hoidis kohtumenetlusest kõrvale ega ilmunud kohtuistungile vabatahtlikult.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TMS § 206 lg 2

rahuldab kohus Riigi Tugiteenuste

Keskuse 26.11.2018 aval 158/2013/524 ja asendab Z.L-ile Viru

duse täiteasjas nr

Maakohtu Narva kohtumaja 16.04.2012 kohtuotsuse nr 1-12-3516 karistus järgi rahaline

summas 160 eurot, s.o 50 miinimumpäevamäära, 16 (kuueteistkümne) päeva vangistusega. Karistuse kandmise alguseks lugeda 20.12.2018.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 417 lg 3, 432 lg 3.

Innokenti Menšikov Kohtunik