4-18-6505/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-6505

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

27. detsember 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-6505 (2330,17,004554) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Aleksander Minin Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Vahtra 3, Narva Kohtutäitur Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman büroo as Jaama 14, 41533 Jõhvi ukoht

Süüdlane M.M isikukood XXX, elukoht

XXX Avaldus

Rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel Kohtuistungi toimumise aeg 27.12.2018 RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 18.12.2018 taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga M.M-i suhtes.

Asendada M.M-ile Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 16.08.2017 kiirmenetluse otsusega 2330,17,004554 väärteoasjas nr määratud rahatrahv trahviühikut, so 12 kümmend ) tunni üldkasuliku tööga

0 (ükssada kaks ) eurot, 5 (viie .

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades KarS § 69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel

4-18-6505

arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Antud määrus edastada kohtutäitur

Kristel Maalmanile, M.M-ile , Politseija Piirivalveameti ja Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele. Põhja Prefektuurile

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Maakohus tegi kindlaks

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur tegi 16.08.2017 kiirmenetluses otsus eoasjas nr e väärt

2330,17,004554 M.M karistamise kohta Liiklusseaduse

239 lg 1 p 1 alusel §

rahatrahviga 30 .o 120 eurot. Politseija irivalveameti Ida prefektuuri trahviühikut, s Pi 16.08.2017 otsus 01.09.2017. jõustus

18.12.2018 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja litseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Po taotlus M.M-i suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Avalduse kohaselt palub sissenõudja KarS § 72 ja TMS § Politseija Piirivalveamet otsustada

201 lg 1 sätete alusel väärteoasjas nr 2330,17,004554 rahatrahvi summas 120 eurot asendamise arestiga. Kuna M.M ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Kristel

Maalman 20.10.2017 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud, tasumata endiselt 120 eurot. 12.12.2018 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS §

72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 palub politsei otsustada väärteoasjas nr 233017004554 tasumata rahatrahvi summas 120 eurot asendamine arestiga.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil M.M avaldas, et süüdlane rahatrahv on tasumata ning ta on nõus tegema üldkasulikku tööd.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära süüdlase arvamuse, leiab, et Politseija

Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus M.M-ile asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, ui rahatrahvi tervikuna määratud k tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi

4-18-6505

täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadus - tiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus M.M-ile süüdlasele

määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatu võlgnikul d ja kuulub rahuldamisele, sest puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et M.M-ile Politsei ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 16.08.2017 otsusega mõistetud rahatra ahviühikut, s.o 12 tuleb asendada üldkasuliku tööga hv 30 tr

0 eurot

vastavalt KarS § Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi -le 72. arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 3 Kuna M.M päeva. on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd ja üldkasulikku tööd ei määrata vähem kui 5 tundi, siis teostada 5 tundi üldkasulikku tööd. tuleb M.M

KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 kuud.

Määrus on teh VTMS § tud eeltoodu alusel ja juhindudes -dest 211.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mari-Liis Avikson Kohtunik