4-18-6399/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 27.12.2018, Rakvere kohtumajas

Kohtuasja number 4-18-6399

Kohtunik Anu Ammer

Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus M.H-le

määratud rahatrahvi asendamiseks

Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur

Menetlusalune isik M.H, isikukood XXX, elukoht xxxx

Kohtuistungi toimumise aeg

27.12.2018, avalikul kohtuistungil

Resolutsioon

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus ja asendada M.H-le Ida Prefektuuri 30.03.2016 otsusega 590,16,000556 LS

224 lg 2

väärteoasjas nr 2 §

alusel rahatrahv 130 s, s.o summas 520,00 eurot 13 se määratud trahviühiku ulatuse päeva arestiga.

lle tegemise KarS § 69 alusel asendada mõistetud arest tunni üldkasuliku tööga, mi tähtajaks määrata 2 alates kohtuotsuse jõustumisest. kuud

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määr päeva jooksul, alates uskaebus Viru Maakohtule 15 päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 10.12.2018 kohtule avalduse asendada M.H-le Ida Prefektuuri 30.03.2016 otsusega väärteoasjas nr 2590,16,000556 LS § 224 lg 2 alusel määratud rahatrahv 130 trahviühiku ulatuses, s.o summas 520,00 eurot arestiga.

Kohtuvälise menetleja rahatrahvi määramise kohta jõustus otsus

23 2.2016 ja kuna .1

menetlusalune isik trahvi . ei tasunud, suunati nõue täitemenetlusse Täitemenetluse käigus

laekumis

teatas 25.09.2018 i ei olnud. Kohtutäitur Raigo Pärs kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg1 järgi.

-st 201 lg 1 alusel, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult TMS §

sissenõudja prefektuur sissenõudjana kohtule avalduse , esitas Politseija Piirivalveameti Ida asenduskaristuse määramiseks.

Kohtuistungil 27.12.2018 kinnitas M.H, et rahatrahv on tasumata, kuna tal puuduvad rahalised vahendid selle tasumiseks ning ta nõustus temale asendusaresti kohaldamisega ning taotles aresti asendamist üldkasuliku tööga.

VTMS § 211 lg 1 alusel teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 sätete kohaselt võib kohus aresti mõistes, süüdlase nõusolekul asendada selle üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg väärteoasjades ei tohi ületada kahtteist kuud.

Kohus, olles tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega, kuulanud ära M.H lub rahuldamisele ning kohus asendab , leiab, et esitatud avaldus on põhjendatud ja kuu määratud rahatrahvi 35 trahviühiku ulatuses, s.o summas 140,00 eurot, 3 päevase arestiga, mille KarS § 69 alusel võimaldab asendada 3 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata

1 kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik