1-18-10283/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

1-18-10283 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. detsember 2018.a, Rapla kohtumajas Kriminaalasja number 1-18-10283 (18270000487) Kohtukoosseis Kohtunik Endla Ülviste Sekretär Aivi Meister Kriminaalasi

I.K süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Pruus Süüdistatav I.K, isikukood: XXX; elukoht: xxxxx

maakond, xxxxxxx vald, xxxxxx küla, xxxxxx xxx; EV kodanik; keskeriharidus; emakeel: vene keel; töökoht: töötu; üks kehtiv kriminaalkaristus. Kahtlustatavana kinni peetud 18-19.12.2018, s.o. 2 päeva. Tõkendit ei ole kohaldatud.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada I.K KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ning mõista

karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 2 (kaks) päeva eelvangistust (18.12-

19.12.2018.a) ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele

pööramata, kui I.K ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja

jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Käitumiskontrolli ajal on I.K kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 pdes 1-6 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht;

1-18-10283 2

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Katseaja algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 19.12.2018.a, käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

4. Välja mõista I.K-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256

5

lg 2 alusel riigituludesse menetluskuludena sundraha 375 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu riigi õigusabi eest 60 eurot, kokku 435 eurot. Võimaldada I.K

KrMS § 180 lg 3 alusel tasuda menetluskulud 435 eurot ositi 10 kuu jooksul, tasudes igakuiselt 43.50 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: menetluskulud EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is

või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, kohustuslik on

märkida maksekorraldusele

Selgituseks märkida: viitenumber 99918700068186. menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK I.K süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 8 järgi võõra vallasasja äravõtmises selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimiseg, mis seisnes selles, et tema ajavahemikul 02.12.2018 kell 5st kuni 16.12.2018 kella 22ni tungis ukse lahtikangutamise teel sisse xxxxxxx maakonnas xxxxxxx vallas xxxxxx külas asuva AP xxxxxxx maja keldrisse, kust varastas 12 0,5- liitrist pudelit viina Russki Standart koguväärtusega 155,88 eurot, viis 0,7-liitrist pudelit valget veini Appassionate Tommasi koguväärtusega 59,40 eurot, kuus 0,7- liitrist pudelit punast veini

Appassionate Tommasi koguväärtusega 59,70 eurot, 20 0,33-liitrist purki siidrit Somersby

Apple koguväärtusega 22 eurot, kolm 0,7-liitrist pudelit tumedat rummi Captain Morgan koguväärtusega 72,81 eurot, viis pudelit vahuveini Martini Asti koguväärtusega 34,95 eurot, ühe

0,7-liitrise pudeli konjakit Meukow VSOP väärtusega 29,90 eurot, kaks 0,5-liitrist pudelit

konjakit Calvados Coquerel VSOP väärtusega 45,80 eurot, ühe 0,7-liitrise pudeli absinti Rodnik´s Green väärtusega 25,99 eurot, ühe 0,7-liitrise pudeli viina Moe Mahe väärtusega 19,49 eurot. I.K tekitas vargusega kahju kokku 525,92 eurot.

1-18-10283 3

Prokurör tegi ettepaneku I.K süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistada teda 5 kuulise vangistusega. Eelvangistus 18-19.12.2018, s.o. 2 päeva lugeda karistusaja hulka. Vangistus jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel

tingimuslikult täitmisele pööramata, kui I.K 1 aasta ja 6 kuulise

käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut kuritegu ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollinõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas,

esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti

territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. I.K kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks lugeda tema ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest, KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

Kannatanu andis nõusoleku kokkuleppemenetluseks ning tsiviilhagi ei esitanud.

MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku

arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud

kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle

kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik