Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-9276/9 AI generated

4-09-9276/9 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

Case Number 4-09-9276/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru tööpiirkonna kohtutäitur Natalja Malahhova esitas 27.05.2009 Viru Maakohtule avalduse võlgnik Andrei Leppikule asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt on võlgniku suhtes 13.06.2008 algatatud täitemenetlus nr 042/2008/2446 Ida Politseiprefektuuri 22.04.2008 otsuse nr 2590,08,003201 alusel, millega Andrei Leppikule määrati rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses s.o 6000 krooni. Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt võlgnik rahatrahvi tasunud ei ole ja nõude jääk on 6000 krooni.

Legislator headnote

AI generated

4-09-9276/9 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja: VTMS § 211 lõikes 1-1 sätestatu kohaselt on kohus kohustatud rahatrahvi arestiga asendamise küsimuse lahendama süüdlase osavõtul.

Keywords

AI generated
rent arrears rent deduction in supplementary benefits uninterrupted residence inadequate service provision lack of financial resources Roma asylum application
AI generated
4-15-2901/7
I.E on karistatud Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 01.06.2011 otsusega väärteoasjas nr § 74 alusel rahatrahviga 65 trahviühikut 2440,11,003420 Liiklusseaduse -1 lg 1 s.o.
4-21-1376/12
mai 2021. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri taotlus Jaanus Rätsepale (Rätsep) väärteoasjas nr 2510,18,002675 määratud karistuse asendamiseks Kohus määras Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri taotlus Jaanus Rätsepale (IK 37508092727) Politseija Piirivalevameti Lääne Prefektuuri 27. detsembri 2018. a otsusega väärteoasjas nr 2510,18,002675 määratud karistuse asendamiseks. Määrus edastada Jaanus Rätsepale, kohtutäitur Jane Rumjantsevale ning Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne (15) päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest või kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politseija Piirivalevameti Lääne Prefektuuri 27. detsembri 2018. a otsusega väärteoasjas nr 2510,18,002675 määrati Jaanus Rätsepale KarS § 201 lg 2 alusel rahatrahv 65 trahviühikut, s.o
4-19-436/6
Politseija prefektuuri Rapla politseijaoskonna xxxx T T 25.02.2016 Piirivalveameti Lääne kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.
4-06-3087\2
november 2006. a Valga Kohtumaja Väärteoasja number 4-06-3087 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Väärteoasi Kohtutäitur Aive Kolsar´i avaldus asenduskaristuse määramiseks Kirjalik menetlus Menetlusalune isik Mihhail REŠTŠUK Jätta kohtutäitur Aive Kolsar´i avaldus Mihhail Reštšuk´ile mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata, kuna võlgnik on enne asenduskaristuse kohaldamist rahatrahvi tasunud.
4-18-5221/5
10.10.2018 saabus Tartu Maakohtu Valga kohtumajja Politseija Piirivalveameti avaldus I F- .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 23.novembril 2009 Kohtla-Järve kohtumajas

Kohtuasja nr

4-09-9276

Kohtunik

Loretta Pikma

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

Kohtuasi Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova avaldus Andrei Leppikule asenduskaristuse määramiseks

Võlgnik Andrei Leppik (ik 37905072220, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata kohtutäitur Natalja Malahhova avaldus Ida Politseiprefektuuri 22.04.2008 otsusega nr 2590,08,003201 Andrei Leppikule määratud rahatrahvi 6000 krooni asendamiseks arestiga. Lõpetada Andrei Leppiku suhtes täitemenetlus täiteasjas 042/2008/2446 seoses väärteootsuse täitmise aegumisega (Ida Politseiprefektuuri 22.04.2008 otsus jõustus 18.05.2008- aegumine -18.11.2009).

Määrus saata teadmiseks kohtutäitur Natalja Malahhovale, Andrei Leppikule ja Ida Politseiprefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada 10 päeva jooksul määruskaebus Viru Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru tööpiirkonna kohtutäitur Natalja Malahhova esitas 27.05.2009 Viru Maakohtule avalduse võlgnik Andrei Leppikule asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt on võlgniku suhtes 13.06.2008 algatatud täitemenetlus nr 042/2008/2446 Ida Politseiprefektuuri

22.04.2008 otsuse nr 2590,08,003201 alusel, millega Andrei Leppikule määrati rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses s.o 6000 krooni. Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt võlgnik rahatrahvi tasunud ei ole ja nõude jääk on 6000 krooni.

26.06.2009 määratud kohtuistungile A.Leppik ei ilmunud. 15.10.2009 määratud kohtuistungile A.Leppik ei ilmunud. Kohtukutset prooviti kätte anda neljal korral, kuid tulemusteta. Kohtukutse oli jäetud postkasti. 15.10.2009 kohaldas kohus oma määrusega A.Leppiku suhtes sundtoomist, sest süüdlane ei ilmunud kohtuistugile. Sundtoomine tulemusi ei andnudsüüdlast 26.10.2009 määratud kohtuistungile ei toimetatud.

VTMS § 211 lõikes 1-1 sätestatu kohaselt on kohus kohustatud rahatrahvi arestiga asendamise küsimuse lahendama süüdlase osavõtul.

Kohtule on teadmata Andrei Leppiku tegelik elu-ja asukoht, mistõttu puudub kohtul võimalus kohtutäituri avalduse menetlemiseks kooskõlas VTMS § 211 lg 1-1 sätestatuga. VTMS § 211 lg 1-1 alusel puudub kohtul rahatrahvi süüdlase suhtes asendamiseks arestiga, kuid süüdlane kohtuistungist isiklikult osa ei võta.

TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg.

EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5; TMS § 202 lg 1 ja KarS § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud.

Tallinna Ringkonnakohtu 09.02.2009.a kohtumääruse nr 4-08-12201 p. 6 on äratoodud seisukoht, et seadus ei näe ette, et otsuse täitmise aegumine peatuks kohtutäituri poolt kohtule avalduse esitamisega võlgniku suhtes asenduskaristuse määramiseks.

Kuna Ida Politseiprefektuuri 22.04.2008 otsuse nr 2590,08,003201 jõustumisest on nüüdseks möödunud rohkem kui 18 kuud, siis täitemenetlus täiteasjas nr 042/2008/2446 kuulub lõpetamisele väärteootsuse aegumise tõttu. Kohus jätab kohtutäituri avalduse rahuldamata ja rahatrahvi arestiga asendamata.

Kohtunik

Loretta Pikma