1-08-12609/11 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedT A R T U M A A K O H U S
Legislator headnote
AI generated1-08-12609/11 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: T A R T U M A A K O H U S
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
T A R T U M A A K O H U S
K O H T U M Ä Ä R U S Üldkasuliku töö peatamine
Määruse tegemise aeg ja koht 18. november 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kohtulahend
nr 1-08-12609 Harju Maakohtu 15. detsembri 2008 otsus
V.K karistamises KarS § 424 ja § 329 järgi
vangistusega 7 kuud, mis asendatud üldkasuliku tööga 420 tundi Menetlus kirjalikult lahendi täitmisel lahendatav küsimus Määruse tegija täitmiskohtunik Toomas Lillsaar Avaldaja kriminaalhooldaja Vladimir Averjanov Avalduse ese üldkasuliku töö peatamine Süüdimõistetu V.K (isikukood xxx; elukoht xxxx xxxx
xxxxx xxxx xxxxxxxxx ) Prokurör Marja-Liina Talimaa
RESOLUTSIOON
Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes (KrMS) §-st 145, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku Kohtu otsustus
1. Peatada Harju Maakohtu 15. detsembri 2008 otsusega V.K-le kohaldatud
üldkasulik töö 18. november 2009 kuni 01. juuli 2010 ning lugeda tegemata üldkasuliku töö lõpptähtajaks 01. september 2010. Täiendavad otsustused
2. Saata määruse koopia V.K-le ja Viljandi kriminaalhooldustalitusele.
Selgitused kohtumäärusele
3. Selgitada, et kohtumäärust võib vaidlustada 10-ne päeva jooksul määruskaebuse esitamisega
Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu.
ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED
1.
Asjaolud
V.K on süüdi mõistetud Harju Maakohtu 15. detsembri 2008 otsusega KarS
424 ja § 329 järgi ja karistatud 7 kuulise vangistusega ja KarS § 69 alusel asendatud V.K-le mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 420 tundi ja määrata üldkasuliku töö (ÜKT) tegemise tähtajaks 12 kuud. Üldkasuliku töö tegemisel on V.K allutatud KarS § 75
lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx
Kriminaalhooldusametnik on esitanud kohtule ettekande käitumiskontrollile allutatud V.K kohta. Ettekandest nähtuvalt on V.K ÜKT tunnid sooritamata.
V.K avaldas kohtus, et seoses perekondliku olukorraga ja töötamisega Soomes pole olnud tal võimalik ÜKT-d korrapäraselt teha (töö ei võimaldanud ja ta kartis tööd kaotada). V.K ütluste kohaselt on tal lähiajal sündimas kaksikud lapsed. Prokurör pidas võimalikuks üldkasuliku töö peatamist. 2. Kohtu põhjendused 2.1. Seaduslikud alused menetlemisel KrMS § 431 kohaselt KrMS §-des 424–428 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud
kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maavõi linnakohtu täitmiskohtunik määrusega. KrMS § 432 kohaselt, kui ei ole vaja otsustuda süüdimõistetult vabaduse võtmisega seonduvat, lahendab täitmiskohtunik küsimuse määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. 2.2. Lahendatav õiguslik küsimus Kohtul tuleb lahendada õigusliku küsimusena üldkasuliku töö peatamine.
Kohus võib kriminaalhooldusametniku ettekande alusel üldkasuliku töö tegemise tähtaja
kulgemise peatada süüdimõistetu haiguse või perekondliku olukorra tõttu või ajaks, mil süüdimõistetu on kutsutud tegevteenistusse või õppekogunemisele kaitsejõududesse (KarS § 69 lg 3). 2.3. Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs
Kohtule esitatud ettekandes esitanud faktilised asjaolud tingivad KarS § 69 lg 3 alusel
üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemise peatamise 18. november 2009 kuni 01. juuli 2010 ning lugeda tegemata üldkasuliku töö lõpptähtajaks 01. september 2010. KarS § 432 lg 4 kohaselt saadab kohus määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab. 2.4.
Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kuludes Menetluskulusid ei esinenud. 2.5. Edasikaebe kord Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva.
Toomas Lillsaar
Kohtunik