Legislator Case Law & Legislation
1-08-12609/11 AI generated

1-08-12609/11 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 1-08-12609/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

T A R T U M A A K O H U S

Legislator headnote

AI generated

1-08-12609/11 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: T A R T U M A A K O H U S

Keywords

AI generated
inadequate investigation of persecution hardship residence permit credible fear of persecution current persecution risk dismissal for theft pending criminal proceedings
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Üldkasuliku töö peatamine

Määruse tegemise aeg ja koht 18. november 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kohtulahend

nr 1-08-12609 Harju Maakohtu 15. detsembri 2008 otsus

V.K karistamises KarS § 424 ja § 329 järgi

vangistusega 7 kuud, mis asendatud üldkasuliku tööga 420 tundi Menetlus kirjalikult lahendi täitmisel lahendatav küsimus Määruse tegija täitmiskohtunik Toomas Lillsaar Avaldaja kriminaalhooldaja Vladimir Averjanov Avalduse ese üldkasuliku töö peatamine Süüdimõistetu V.K (isikukood xxx; elukoht xxxx xxxx

xxxxx xxxx xxxxxxxxx ) Prokurör Marja-Liina Talimaa

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes (KrMS) §-st 145, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku Kohtu otsustus

1. Peatada Harju Maakohtu 15. detsembri 2008 otsusega V.K-le kohaldatud

üldkasulik töö 18. november 2009 kuni 01. juuli 2010 ning lugeda tegemata üldkasuliku töö lõpptähtajaks 01. september 2010. Täiendavad otsustused

2. Saata määruse koopia V.K-le ja Viljandi kriminaalhooldustalitusele.

Selgitused kohtumäärusele

3. Selgitada, et kohtumäärust võib vaidlustada 10-ne päeva jooksul määruskaebuse esitamisega

Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.

Asjaolud

V.K on süüdi mõistetud Harju Maakohtu 15. detsembri 2008 otsusega KarS

424 ja § 329 järgi ja karistatud 7 kuulise vangistusega ja KarS § 69 alusel asendatud V.K-le mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 420 tundi ja määrata üldkasuliku töö (ÜKT) tegemise tähtajaks 12 kuud. Üldkasuliku töö tegemisel on V.K allutatud KarS § 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx

Kriminaalhooldusametnik on esitanud kohtule ettekande käitumiskontrollile allutatud V.K kohta. Ettekandest nähtuvalt on V.K ÜKT tunnid sooritamata.

V.K avaldas kohtus, et seoses perekondliku olukorraga ja töötamisega Soomes pole olnud tal võimalik ÜKT-d korrapäraselt teha (töö ei võimaldanud ja ta kartis tööd kaotada). V.K ütluste kohaselt on tal lähiajal sündimas kaksikud lapsed. Prokurör pidas võimalikuks üldkasuliku töö peatamist. 2. Kohtu põhjendused 2.1. Seaduslikud alused menetlemisel KrMS § 431 kohaselt KrMS §-des 424–428 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud

kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maavõi linnakohtu täitmiskohtunik määrusega. KrMS § 432 kohaselt, kui ei ole vaja otsustuda süüdimõistetult vabaduse võtmisega seonduvat, lahendab täitmiskohtunik küsimuse määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. 2.2. Lahendatav õiguslik küsimus Kohtul tuleb lahendada õigusliku küsimusena üldkasuliku töö peatamine.

Kohus võib kriminaalhooldusametniku ettekande alusel üldkasuliku töö tegemise tähtaja

kulgemise peatada süüdimõistetu haiguse või perekondliku olukorra tõttu või ajaks, mil süüdimõistetu on kutsutud tegevteenistusse või õppekogunemisele kaitsejõududesse (KarS § 69 lg 3). 2.3. Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs

Kohtule esitatud ettekandes esitanud faktilised asjaolud tingivad KarS § 69 lg 3 alusel

üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemise peatamise 18. november 2009 kuni 01. juuli 2010 ning lugeda tegemata üldkasuliku töö lõpptähtajaks 01. september 2010. KarS § 432 lg 4 kohaselt saadab kohus määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab. 2.4.

Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kuludes Menetluskulusid ei esinenud. 2.5. Edasikaebe kord Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva.

Toomas Lillsaar

Kohtunik