2-18-11271/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Marget Henriksen Määruse tegemise aeg ja koht 21.12.2018. a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-11271 Tsiviilasi Piasten GmbH hagiavaldus Mars Inc vastu kaubamärgi nr 08834 TREETS omaniku ainuõiguse lõppenuks tunnistamise nõudes.

Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine, menetluse lõpetamine ja tasutud riigilõivu osaline tagastamine

Menetlusosalised, esindajad Hageja: Piasten GmbH (reg.kood: HRB 8204; asukoht: Piastenstrasse 1, D-91301 Forcheim, Saksamaa); Hageja lepinguline esindaja: Almar Sehver, patendivolinik (e-post: XXX); Kostja: Mars Inc (asukoht: 6885 Elm Street, 22101-3883 McLean, Virgina, USA); Kostja lepinguline esindaja: Villu Pavelts, patendivolinik (epost: XXX).

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hageja Piasten GmbH hagist loobumine kostja Mars Inc suhtes vastu ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-11271.

2. Tagastada käesoleva kohtumääruse jõustumisel hagejale Piasten GmbH pool tasutud riigilõivust summas 150,00 eurot ning kanda see vastavalt hageja taotlusele AAA Patendibüroo OÜ arvelduskontole nr XXX.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Harju Maakohtu menetluses on Piasten GmbH hagiavaldus Mars Inc vastu kaubamärgi nr 08834 TREETS omaniku ainuõiguse lõppenuks tunnistamise nõudes.

20.12.2018 teatas hageja kohtule, et hageja Piasten GmbH loobub hagist kostja Mars Inc vastu. Hageja palub võtta hagist loobumine vastu, lõpetada tsiviilasja menetlus ja tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.

Kostja Mars Inc teatas 21.12.2018 kohtule, et on loobumisega nõus ning samuti on nõus, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus asub seisukohale, et hageja avaldus hagist loobumiseks tuleb vastu võtta ning asjas menetlus lõpetada.

TsMS §-le 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Vastavalt hageja taotlusele tuleb AAA Patendibüroo OÜ-le tagastada pool tasutud riigilõivust, so 150,00 eurot, ning kanda see AAA Patendibüroo OÜ arvelduskontole nr XXX.

TsMS § 174 lg 2 järgi määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Vastavalt TsMS § 168 lg-s 2 sätestatule kannab menetluse lõpetamise korral menetluskulud hageja, kui sama paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti.

Käesoleval juhul on pooled kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda. Kohus peab eeltoodu põhjal põhjendatuks jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marget Henriksen kohtunik