2-14-17579/45 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Andres Hallmägi Määruse tegemise aeg ja koht

21. detsember 2018, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-17579 Tsiviilasi Osaühingu ALTRANET hagi Serial Investor OÜ vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Osaühing ALTRANET (pankrotis; RK 10855599) Hageja seaduslik esindaja: pankrotihaldur Anne Tammer (epost: menetlus@tammer-tammer.ee)

Kostja: Serial Investor OÜ (kustutatud; RK 11154114)

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus Osaühingu ALTRANET hagi Serial Investor OÜ vastu võlgnevuse nõudes.

2. Rahuldada hageja menetlusabi taotlus.

3. Vabastada hageja 2500 (kaks tuhat viissada) euro riigilõivu tasumisest.

Saata määrus hagejale ja Rahandusministeeriumile.

EDASIKAEBAMISE KORD

Menetluse lõpetamise suhtes võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest

Menetlusabi rahuldamise suhtes võib menetlusabi taotleja või saaja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu

2-14-17579 2

15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Osaühingu ALTRANET hagi Serial Investor OÜ vastu võlgnevuse nõudes (tsiviilasi nr 2-14-17579). Hageja pankrotihaldur esitas 24.03.2016 taotluse menetluse peatamiseks. Kohus peatas menetluse tsiviilasjas nr 2-14-17579 kuni tsiviilasjas nr 2-08-87527 lahendi tegemiseni. Kohus uuendas 05.07.2018 menetluse ning kohustas menetlusosalisi esitama seisukohad menetluse jätkamise suhtes 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.

Hageja esitas taotluse menetluse lõpetamise suhtes kuna kostja on äriregistrist kustutatud ning hageja taotles menetlusabi, milles palub teda 2500 euro riigilõivu tasumisest vabastada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus võtab esitatud nõudest loobumise vastu ja lõpetab kostja suhtes menetluse. Kostja leiab, et menetlusabi taotlus tuleb rahuldada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

TsMS § 428 lg 1 p 5 sätestab, et asjas pooleks oleva füüsilise isiku surma korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust või juriidiline isik on lõppenud õigusjärgluseta.

Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS §-ga 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Antud juhul on OÜ Serial Investor kohtuotsuse alusel äriregistrist kustutatud ning puudub õigusjärglus.

Kohus rahuldab menetlusabi taotluse.

Kohus selgitab, et hagist loobumise tõttu oleks hagejal õigus taotleda poole riigilõivu tagastamist (TsMS § 150 lg 2 p 2). Antud juhul oli hageja riigilõivu tasumisest vabastatud hagiavalduse esitamisel. Seega ei ole hageja riigilõivu tasunud.

TsMS § 190 lg 4 kui hageja või tema poolel menetluses osalev kolmas isik või hagita menetluse avaldaja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi või avalduse rahuldamata või läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. Kui hageja loobub hagist või võtab hagi tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud, kohaldatakse käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatut. Lg 7 sätestab, et kohtulahendis võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest.

2-14-17579 3

Antud juhul ei ole hageja loobunud alustel, mis annaks põhjuse menetluskulude kandamise jätta hageja kanda. Kostja on äriregistrist kustutatud, mistõttu ei ole hagejal reaalselt võimalik oma õigusi kaitsta. Kohus leiab, et hageja menetlusabi taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik