1-18-9617/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. detsember 2018.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja

Kriminaalasja number

1-18-9617 (18267001077)

Kohtunik

Rubo Kikerpill

Kohtuistungi sekretär

Jaanika Lusti

Prokurör

Abiprokurör Marika Salmistu

Kriminaalasi

J. B. süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

J. B.

Elu- või asukoht ja aadress: XXX, XXX, Pärnumaa

Isikukood või sünniaeg:

XXX

Kodakondsus:

Eesti

Haridus:

kesk-eriharidus

Emakeel:

eesti keel

Töökoht või õppeasutus:

hetkel töötu, töötukassas arvel

Kontakt:

XXX

Karistatus:

üks kehtiv kriminaalkaristus –

- Pärnu Maakohtu 11.04.2013 otsusega KarS § 424 järgi 6 kuud

vangistust tingimuslikult KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel 3 aastase

katseajaga. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti ära juhtimisõigus 5

kuuks. Katseaeg 11.04.2013 kuni 10.04.2016.

Tõkend:

ei ole kohaldatud, kahtlustatavana

kinnipeetud 09.11.2018 kuni 10.11.2018.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada J. B. KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta

vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata J. B.-il 09.11.2018 kuni 10.11.2018 eelvangistuses viibitud aeg,

s.o. 2 päeva, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 11

(üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa)

1 (4)

358 (kolmesaja viiekümne kaheksa) tunni (11x30+28) üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö

tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemise ajal on J. B. kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud

järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud ja käesoleva otsuse päises märgitud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata J. B.-ile kohustuseks mitte tarvitada alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada J. B.-i jätkama osalemist programmis „Kainem ja

tervem Eesti“.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada J. B.-i jätkama osalemist MTÜ Eesti Liikluskäitumise

Arenduskeskuse poolt korraldatavas liiklusalases rehabilitatsiooniprogrammis kestvusega 4

(neli) nädalat, mis algas 21.11.2018.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada J. B.-ile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse

äravõtmist 5 (viieks) kuuks.

Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus,

kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa

Maanteeametile.

Arvata menetluskuludeks sundraha 750 € ja määratud kaitsja tasu ning sõidukulud summas

597,84 €, kokku 1347,84 €. KrMS § 179, § 175 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista J. B.-ilt

riigituludesse menetluskulud summas 840 €, menetluskulud summas 507,84 € jätta riigi

kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada J. B.-il menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates

jaanuarist 2019.a kuni detsembrini 2019.a iga kuu 15. kuupäevaks võrdsetes osades summas 70

eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is

või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele

viitenumber 99918700063495. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja

number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

2 (4)

Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus

selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

J. B. süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on Pärnu Maakohtu 11.04.2013 otsustega

karistatud KarS § 424 alusel kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest s.o mootorsõiduki

juhtimise eest joobeseisundis, juhtis 09.11.2018 kella 13.18 ajal Pärnumaal XXXas Audru-

Tõstamaa-Nurmsi maantee 1 kilomeetril mootorsõidukit Volkswagen Golf registreerimismärgiga

XXX, olles ise alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et mõõtes

tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE seeria nr ARLE-0012 oli tema poolt ühes liitris

väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,98 mg/l kohta, milline on

alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 järgi.

Seega J. B. mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt, pani

toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles KarS § 424 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kohtus

süüdistatavale J. B.-ile karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata J. B.09.11.2018 kuni 10.11.2018 eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2

päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist)

kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva

358 (kolmsada viiskümmend kaheksa) tunni (11x30+28) üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö

tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemise ajal on J. B. kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud

kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata kohustuseks mitte tarvitada alkoholi.

3 (4)

Kohustada J. B. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel jätkama osalemist programmis „Kainem ja tervem

Eesti“, kuivõrd alkoholi tarvitamise häire hindamisel 21.11.2018 tuvastati ravivajadus /tl 32/.

Kohustada J. B. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel jätkama osalemist MTÜ Eesti Liikluskäitumise

Arenduskeskuse poolt korraldatavas liiklusalases rehabilitatsiooniprogrammis kestvusega 4

nädalat, mis algas 21.11.2018.

KarS § 424 lg 4 p 2 ja § 50 lg 3 ja alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5

kuuks.

Süüdistatav ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ja palusid selle kinnitada.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav

ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe

sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme

asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust

kergendava asjaoluna esineb puhtsüdamlik kahetsus, raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud.

Tõkendit ei ole kohaldatud.

Tsiviilhagi ei ole.

Asitõendeid ei ole.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik

menetleja määratud ulatuses.

Käesoleva kriminaalasja menetluskuludeks tuleb arvata sundraha 750 € ja määratud kaitsja tasu

ning sõidukulud summas 597,84 €, kokku 1347,84 €. KrMS § 179, § 175 ja § 180 lg 3 alusel välja

mõista J. B.-lt riigituludesse menetluskulud summas 840 €, menetluskulud summas 507,84 € (so ½

sundraha ulatuses ja kaitsja sõidukulu osas) jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades

isiku majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu

jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/

Rubo Kikerpill

Kohtunik

4 (4)