2-18-16988/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Pavelson Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 21. detsember 2018, Rapla Tsiviilasja number 2-18-16988 Tsiviilasi K K hagi T K vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2 250 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K K (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx xxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx), seaduslik esindaja K S (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht sama, e-post xxx@xxx). Kostja T K (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, e-post xxx@xxx). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Välja mõista T K alates 10.11.2018 elatis K K ülalpidamiseks igakuiselt pool Vabariigi Valitsuse poolt sätestatud kuupalga alammäärast, kuni tütre, K K, sünd xx.xx.xxxx, täisealisuseni. Välja mõista T K tekitatud kahju (elatise võlgnevus ajavahemiku 01.08.2018-09.11.2018 eest) 825 eurot. Kohustada T K tasuma elatise ja tekitatud kahju (elatise võlgnevuse) K S arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, selgituseks „lapse elatisraha“. Menetluskulud jätta T K kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

2

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil, see ei välista menetlustähtaja ennistamist. T K võib esitada kohtuotsuse peale Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale kaja 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Hageja nõue Hageja esindaja palub kostjalt välja mõista lapsele K K Eesti Vabariigis kehtiv elatismiinimum tagasiukatuvalt alates august 2018 kuni tütre täisealiseks saamiseni selliselt, et elatiseks nõutav miinimumsumma tõuseks automaatselt vastavalt Eesti Vabariigi elatusmiinimumi tõusuga, ilma, et peaks esitama kohtusse uue hagiavalduse elatise tõstmiseks. Kostja seisukoht Kostja kohustus kirjalikult vastama 19.12.2018. Nimetatud kuupäevaks kostja kohtule kirjalikult ei vastanud. Kohtuotsuse põhjendus Perekonnaseaduse § 96 lg 1 kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. Perekonnaseaduse § 97 p 1 sätestab, et ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps. Seega on kostja, kui lapse L K isa, kohustatud teda ülal pidama. Perekonnaseaduse § 99 lg 1 sätestab, et ülalpidamise ulatus määratakse kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes. Perekonnaseaduse § 100 lg 2 sätestab, et alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Lapsega koos elav vanem peab elatist kasutama lapse huvides. Perekonnaseaduse § 101 lg 1 sätestab, et igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära, s.o alates 01.01.2018 250 eurot. Hageja taotleb elatise väljamõistmist pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast, seega puudub tal kohustus tõendada ülalpidamisele tehtavaid kulutusi. Kostja ei ole tõendanud, et ta oleks töövõimetu. Kostja ei ole tõendanud, et tal puudub sissetulek või tema varaline olukord ei võimalda lapse ülalpidamist toetada hagetud määras. Kostja ei ole hagile kirjalikult vastanud. Seega leiab kohus, et kostja on töövõimeline. Lähtudes lapse vajadustest, leiab kohus, et kostjalt kuulub väljamõistmisele elatis pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast igas kuus alates 01.08.2018. Perekonnaseaduse § 102 lg 2 kohaselt vanemad ei vabane oma alaealise lapse ülalpidamise kohustustest.

3

Perekonnaseaduse § 108 sätestab, et õigustatud isik võib nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud materjalidega. Hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega. Menetluskulude jaotus TsMS § 162 lg 2 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Menetluskulud kuuluvad jätmisele kostja kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Pavelson kohtunik