2-18-13275/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristi Rickberg Kohtujurist Kertu Altin Määruse tegemise aeg ja koht 21. detsember 2018, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-13275 Tsiviilasi K S hagi L N vastu kaasomandi lõpetamise ja kasutuseeliste nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K S (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Tambet Laasik (LEADELL Pilv Advokaadibüroo Tartu osakond, e-post tartu@leadell.com); Kostja: L N (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx); Kostja lepinguline esindaja: advokaat Iivo Otto (Advokaadibüroo LINKLaw, e-post iivi.otto@leadell.com). RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus K S hagis L N vastu kaasomandi lõpetamise ja kasutuseeliste nõudes. 2. Tagastada riigilõiv 450 eurot K S arveldusarvele nr XXX. Menetluskulud 3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord 4. Kohtumääruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK 1. Harju Maakohtu menetluses on K S hagi L N vastu kaasomandi lõpetamise ja kasutuseeliste nõudes. 2. 20.12.2018 esitasid pooled poolte ühise taotluse hagist loobumiseks ning poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2

3. Kohus leiab, et hageja avaldus hagist loobumiseks tuleb vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 1 järgi on hagejal õigus hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (TsMS § 429 lg 1). Kuivõrd kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas lõpplahendit teinud, on hagejal TsMS § 429 lg 1 alusel õigus hagist loobuda. TsMS § 429 lg 1 järgi võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus märgib, et puuduvad TsMS § 429 lõikes 4 märgitud asjaolud, mis välistaksid loobumise avaldusest vastuvõtmise.

5. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise tagajärgedest tuleneb, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

6. Hageja taotleb poole, s.o. 450 euro hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 2 tuleb hageja taotlusel tagastada pool tasutud riigilõivust seoses hagist loobumisega. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 900 eurot. Hageja taotlusel kuulub hageja arveldusarvele nr XXX tagastamisele 450 eurot tasutud riigilõivust.

7. TsMS § 168 lg 4 alusel, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Võttes arvesse, et hageja on loobunud hagist seoses kohtuvälise kompromissiga ning pooled paluvad jätta menetluskulud nende endi kanda, on kohtu hinnangul põhjendatud jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

8. TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristi Rickberg kohtunik