Legislator Case Law & Legislation
3-18-1105/47 AI generated

3-18-1105/47 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-18-1105/47
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Jätta XX, YY, CC, QQ ja WW apellatsioonkaebused rahuldamata ning Tallinna Jätta YY, CC, QQ ja WW apellatsiooniastme menetluskulud (riigilõiv ja tõlkekulud)

Legislator headnote

AI generated

3-18-1105/47 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium: Jätta XX, YY, CC, QQ ja WW apellatsioonkaebused rahuldamata ning Tallinna Jätta YY, CC, QQ ja WW apellatsiooniastme menetluskulud (riigilõiv ja tõlkekulud)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Oliver Kask (eesistuja), Villem Lapimaa ja Kaire

Pikamäe

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. detsember 2018, Tallinn

Haldusasja number

3-18-1105

Haldusasi

XX, YY, CC ja QQ kaebus Politsei- ja Piirivalveameti

4. mai 2018. a rahvusvahelise kaitse taotluse

tagasilükkamise

otsuste

nr

7001710408-1,

7001710406-1,

7001710405-1

ja

7001710407-1

tühistamiseks

ning

Politsei-

ja

Piirivalveameti

kohustamiseks anda kaebajatele rahvusvaheline kaitse;

alternatiivselt

vaadata

uuesti

läbi

kaebajate

rahvusvahelise kaitse taotlus

WW kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 4. mai 2018. a

rahvusvahelise kaitse taotluse tagasilükkamise otsuse

nr 7001710404-1 tühistamiseks ning Politsei- ja

Piirivalveameti kohustamiseks vaadata uuesti läbi

kaebaja rahvusvahelise kaitse taotlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Kaebajad – XX, YY, CC ja QQ, volitatud esindaja

Liina Laanpere

WW, riigi õigusabi korras määratud esindaja v.adv

Keijo Lindeberg

Vastustaja – Politsei- ja Piirivalveamet, volitatud

esindaja Grete Raidma

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 9. oktoobri 2018. a otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

XX, YY, CC, QQ ja WW apellatsioonkaebused

Asja läbivaatamine

19. detsembril 2018

RESOLUTSIOON

1. Jätta XX, YY, CC, QQ ja WW apellatsioonkaebused rahuldamata ning Tallinna

Halduskohtu 9. oktoobri 2018. aasta otsus asjas nr 3-18-1105 muutmata.

2. Jätta YY, CC, QQ ja WW apellatsiooniastme menetluskulud (riigilõiv ja tõlkekulud)

Eesti Vabariigi kanda.

3-18-1105

2(2)

3. Muus osas jätta menetlusosaliste apellatsiooniastmes kantud menetluskulud nende endi

kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Otsuse peale võib Riigikohtule esitada kassatsioonkaebuse hiljemalt 21. jaanuaril 2019 (HKMS

§ 212 lg 1).

Vastuseks

esitatud

kassatsioonkaebusele

võib

teine

menetlusosaline

esitada

vastukassatsioonkaebuse 14 päeva jooksul kassatsioonkaebuse vastukassatsioonkaebuse

esitajale kättetoimetamisest arvates või ülejäänud kassatsioonitähtaja jooksul, kui see on pikem

kui 14 päeva (HKMS § 215 lg 3).

Kui kassaator soovib asja arutamist kohtuistungil, tuleb seda kassatsioonkaebuses märkida,

vastasel korral eeldatakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (HKMS § 213

lg 1 p 5). Sõltumata kohtuistungi soovi märkimisest võib Riigikohus kassatsioonkaebuse läbi

vaadata kirjalikus menetluses, kui ta ei pea istungi korraldamist vajalikuks (HKMS § 223 lg 1).

Kui menetlusosaline soovib kassatsioonkaebuse esitamiseks saada menetlusabi, tuleb tal

Riigikohtule esitada vastavasisuline taotlus. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata

menetlustähtaja kulgemist (HKMS § 116 lg 5) ning kassatsioonitähtaja järgimiseks peab

menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta

menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kassatsioonkaebuse (HKMS § 116 lg 6).