2-15-18098/28 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium

Kohtukoosseis

Eesistuja Gaida Kivinurm, liikmed Meeli Kaur ja Indrek

Soots

Määruse tegemise aeg ja koht

21.12.2018, Tallinn

Tsiviilasja number

2-15-18098

Tsiviilasi

Latvijas Balzams A/S-i hagi Dunkri Kaubanduse AS-i

vastu kaubamärgi SOVETSKOE IGRISTOE

(kirillitsas) + kuju õiguskaitset välistava asjaolu

puudumise tuvastamiseks (KaMS § 9 lg 1 p 10 alusel)

ning

Dunkri Kaubanduse AS-i vastuhagi kaubamärgi

SOVETSKOE IGRISTOE(kirillitsas)+kuju õiguskaitset

välistavate asjaolude tuvastamiseks (KaMS § 9 lg 1 p-de

3 ja 4 alusel)

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 25.09.2017 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

LATVIJAS BALZAMS A/S apellatsioonkaebus

Tsiviilasja

hind

apellatsioonimenetluses

3500 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja/vastukostja (apellant): LATVIJAS BALZAMS A/S

(Läti registrikood 40003031873, asukoht A. Caka iela 160,

LV-1012, Riia, Läti Vabariik), lepinguline esindaja

patendivolinik Almar Sehver

Kostja/vastuhageja (vastustaja): Dunkri Kaubanduse AS

(registrikood 10146673, asukoht Lõõtsa 8A, 11415

Tallinn), lepingulised esindajad patendivolinikud Linnar

Puusepp ja Villu Pavelts

Menetlustoiming

Menetluse uuendamine ja kompromissi kinnitamine

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1. Uuendada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-18098.

2. Harju Maakohtu 25.09.2017 otsus tühistada.

3. Lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus kompromissiga ja kinnitada poolte vahel

kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

3.1.

LATVIJAS BALZAMS, AS on õigustatud saama õiguskaitse

rahvusvahelisele kaubamärgiregistreeringule nr 804308 SOVETSKOJE

IGRISOJE silt (lepingu lisa 1, punkt 1) klassis 33 kaubale „vahuveinid“ ja

pooled nõustuvad vastastikku, et:

a) Kaubamärk reg nr 804308 ei ole esitatud pahauskselt ja puuduvad KaMS

§ 9 lg 1 p 10 sätestatud õiguskaitset välistavad asjaolud;

b) Kaubamärk reg nr 804308 ei ole kirjeldav ja puuduvad KaMS § 9 lg 1 p 3

sätestatud õiguskaitset välistavad asjaolud;

c) Kaubamärk reg nr 804308 ei ole tavapärane ja puuduvad KaMS § 9 lg 1 p

4 sätestatud õiguskaitset välistavad asjaolud;

d) Jõusse jääb Patendiameti 04.07.2013 otsus nr 7/R200302714 anda

õiguskaitse rahvusvahelisele registreeringule nr 804308 SOVEKSTOJE

IGROSTOJE silt.

3.2.

Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Lõpetada tsiviilasja 2-15-18098 menetlus.

5. Tagastada hagejale pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust (s.o

150 eurot) ning kanda see summa AAA Patendibüroo OÜ kontole nr

EE237700771001888534.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Harju Maakohtu 25.09.2017 otsusega jäeti rahuldamata Latvijas Balzams A/S-i

(hageja) hagi Dunkri Kaubanduse AS-i (kostja) vastu kaubamärgi SOVETSKOE

IGRISTOE (kirillitsas) + kuju õiguskaitset välistava asjaolu puudumise tuvastamiseks

(KaMS § 9 lg 1 p 10 alusel). Maakohus rahuldas kostja vastuhagi hageja vastu

kaubamärgi SOVETSKOE IGRISTOE (kirillitsas) + kuju õiguskaitset välistavate

asjaolude tuvastamiseks (KaMS § 9 lg 1 p-de 3 ja 4 alusel). Maakohus luges

tuvastatuks kaubamärgi SOVETSKOE IGRISTOE (kirillitsas) + kuju õiguskaitset

välistavad asjaolud (KaMS § 9 lg 1 p-de 3 ja 4 alusel). Maakohus jättis menetluskulud

hageja kanda.

2. 26.10.2017 esitas hageja maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palub

maakohtu otsuse tühistada ja jätta menetluskulud kostja kanda. Tallinna

Ringkonnakohus võttis 02.11.2017 määrusega apellatsioonkaebuse menetlusse.

3. Tallinna Ringkonnakohtu 30.01.2018 määrusega rahuldati poolte taotlus menetluse

peatamiseks ning peatati tsiviilasja nr 2-15-18098 menetlus poolte

kompromissläbirääkimiste tõttu kuni läbirääkimiste lõpuni.

4. 20.12.2018 esitasid pooled ringkonnakohtule taotluse kompromisslepingu

kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-15-18098.

Ringkonnakohtu määruse põhjendused

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 esimese lause järgi uuendab

kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega

pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Kuivõrd

pooled on asjas sõlminud kompromissi, tuleb menetlus uuendada, kompromiss

kinnitada, vaidlustatud maakohtu otsus tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

TsMS § 430 kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi

sõlmimise teel. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

tingimused (TsMS § 430 lg 1). TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kolleegiumi hinnangul

käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Kompromissi kinnitamise korral

kuulub maakohtu otsus tühistamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetamisele (TsMS § 645

lg 1).

6. Pooled on avaldanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse

lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

7. Hageja on taotlenud kompromissi sõlmimise tõttu poole apellatsioonkaebuse

esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivu tagastamist (26.10.2017 tasus AAA

Patendibüroo OÜ apellatsioonkaebuselt riigilõivu 300 eurot). TsMS § 150 lg 2 p 1

alusel kuulub taotlus rahuldamisele. Hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust

(s.o 150 eurot) ning kanda see summa AAA Patendibüroo OÜ kontole nr

EE237700771001888534.

8. Pooled on loobunud tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 käesoleva kohtumääruse peale

määruskaebuse esitamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Gaida Kivinurm

Meeli Kaur

Indrek Soots