2-18-105324/18 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi Määruse tegemise aeg ja koht 21. detsember 2018, Tartu Tsiviilasja number 2-18-105324 Tsiviilasi Nord Collect OÜ hagi A.A. vastu võlgnevuse, intressi ja viivise saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 13. septembri 2018 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik A.A. määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja: A.A. (kostja), ik XXXXXXXXXXX; esindaja advokaat Heiki Kuningas Vastustaja: Nord Collect OÜ (hageja), rk 11897588; esindaja Kristjan Vahar RESOLUTSIOON 1. Tühistada Tartu Maakohtu 13. septembri 2018 määrus ja saata asi maakohtule kohtu määratud tähtaja pikendamise otsustamiseks. 2. Rahuldada määruskaebus osaliselt.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD JA MAAKOHTU MÄÄRUS 1. A.A. esitas 14. juunil 2018 taotluse hagile vastamise tähtaja ennistamiseks. Nord Collect OÜ (hageja) vaidles taotlusele vastu. 2. Tartu Maakohus jättis 13. septembri 2018 määrusega taotluse tähtaja ennistamiseks rahuldamata. TsMS § 67 lõike 1 kohaselt ennistab kohus menetlustähtaja menetlusosalise taotluse alusel, kui menetlusosaline ei saanud tähtaega järgida mõjuval põhjusel ja tähtaja möödalaskmine ei võimalda enam menetlustoimingut teha või põhjustab talle muu negatiivse tagajärje. Maakohtu hinnangul ei ole kostja tõendanud, et tal esines mõjuv põhjus vastamistähtaja mittejärgmiseks.

MÄÄRUSKAEBUS 3. Kostja esitas maakohtu määruse peale määruskaebuse, milles palub maakohtu määruse tühistada ja teha uue määruse, millega ennistada tähtaeg hagiavaldusele vastamiseks. Määruskaebuse põhjenduste kohaselt oli kostjal mõjuv põhjus menetlustähtaja ennistamiseks. 4. Hageja vaidles määruskaebusele vastu. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT 5. Ringkonnakohus leiab, et Tartu Maakohtu 13. septembri 2018 määrus tuleb menetlusõiguse olulise rikkumise tõttu TsMS § 667 lg 2 alusel tühistada. 6. Hagile vastamise tähtaeg on kohtu määratud tähtaeg (TsMS § 63), mitte seadusest tulenev menetlustähtaeg. Kohtu määratud tähtaega võib kohus TsMS § 64 lg 1 alusel põhistatud avalduse alusel või omal algatusel mõjuval põhjusel pikendada. Kohtu määratud tähtaega ei saa ennistada (TsMS § 67 lg 1). Maakohus analüüsis ekslikult seaduses sätestatud menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 67 lg 1). Maakohus peab taotluse uuel läbivaatamisel otsustama enda määratud tähtaja pikendamise TsMS § 64 lg 1 alusel. Kohtul on diskretsiooniõigus lugeda tähtaeg pikendatuks ja hagile vastatuks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Andra Pärsimägi

2