2-18-119936/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-18-119936

1(3)

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht

21. detsember 2018, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-18-119936 Kohtuasi Aktsiaselts Kiviõli Soojus hagi L A, F M vastu võla nõudes Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Hagihind 774,69 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Aktsiaselts Kiviõli Soojus (registrikood 10245027), lepinguline esindaja Marie Tsine (isikukood xxx) Kostja 1: L A (isikukood xxx) Kostja 2: F M (isikukood xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista solidaarselt kostjatelt L A ja F M välja hageja Kiviõli Soojus AS kasuks põhinõue summas 655,06 eurot ja hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivised 67,03 eurot.

3. Mõista solidaarselt kostjatelt L A ja F M välja hageja Kiviõli Soojus AS kasuks viivised põhinõudelt (655,06 eurot) alates hagiavalduse esitamisest 12.11.2018 kuni põhinõude täitmiseni seadusjärgse viivisemääraga VÕS §-s 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

4. Mõista solidaarselt kostjatelt L A ja F M välja hageja Kiviõli Soojus AS kasuks menetluskuludena riigilõiv 175 eurot ja esindaja tasu alusdokumentidega tutvumise ning hagiavalduse koostamise ja kohtusse esitamise eest summas 240 eurot (ajakulu 2 h = 120 eurot/h).

5. Mõista kostjalt solidaarselt kostjatelt L A ja F M välja hageja Kiviõli Soojus AS kasuks väljamõistetud menetluskuludelt summas 415 eurot menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS §-s

113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

EDASIKAEBAMISE KORD

2-18-119936

2(3) Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.

TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tulenevalt TsMS § 142 lg 2 tasuda kautsjon mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Danske Bank EE513300333522160001 või Luminor Bank EE221700017003510302 (viitenumbrita). Maksekorraldus esitada kohtule.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja kohtu selgitused

Hageja esitas 13.09.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostjate vastu. Kostjad esitasid vastuväite avaldaja nõudele. Pärnu Maakohus 5.11.2018 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis hageja nõude Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas hagiavalduse kostjate vastu, mille kohus võttis menetlusse 14.11.2018 määrusega.

Hagiavalduse kohaselt alates 18.03.2016 on kostjate ühisomandis korteriomand asukohaga xxx, . Hageja on võrguettevõtjana elamut asukohaga xxx, s.h kostjate omandisse kuuluvat korteriomandit kütnud ja esitanud korteriomanikele arveid. Hagiavalduse esitamise seisuga on kostjate poolt hagejale tasumata arved ajavahemiku 31.03.2016 kuni 31.10.2018 summas 655,06 eurot. Hagiavalduse esitamise seisuga võlgnevad kostjad hagejale viiviseid summas 67,03 eurot.

2-18-119936

3(3)

Kostjatele on hagi menetlusse võtmise määrus ja hagi toimetatud kätte 28.11.2018 kostjate elukohas elava isiku kaudu. Kostjatele oli määratud hagile vastamiseks 20 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates. Kostjaid on hoiatatud, et hagile vastuse esitamata jätmise korral teeb kohus asjas tagaseljaotsuse. Kohtu määratud tähtajaks ei ole kostjad kohtule vastanud.

Kohtu rahuldab hagi tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel.

Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Kohus tunnistab tagaseljaotsuse viivitamata täidetavaks TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

Menetluskulud

Hagiavalduses palub hageja mõista kostjatelt välja solidaarselt menetluskuludena riigilõiv 225 eurot ja esindaja tasu alusdokumentidega tutvumise ning hagiavalduse koostamise ja kohtusse esitamise eest summas 240 eurot (ajakulu 2 h = 120 eurot/tunnis). Hageja on tasunud riigilõivu

175 eurot, mis vastab hagihinnalt 774,69 eurot tasumisele kuulunud riigilõivule. Hageja lepingulise esindaja kulud on olnud vajalikud ja põhjendatud ja kuuluvad väljamõistmisele kostjatelt solidaarselt TsMS § 175 lg 1 alusel. Kostjatelt tuleb mõista välja hageja kasuks solidaarselt menetluskulud summas 415 eurot, sh riigilõiv 175 eurot ja lepingulise esindaja tasu

240 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Šabarova kohtunik