Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-18-15777/7 AI generated

2-18-15777/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-18-15777/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vaidluse lõpetamine kompromissiga on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, § 430 lg 1). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi ning lõpetab tsiviilasja menetluse (TsMS § 430 lg 1).

Legislator headnote

AI generated

2-18-15777/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: 1.5 XX (seaduslik esindaja TH) ja AH kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi, st et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
peaceful coexistence lack of marital cohabitation common provisions resolution of main issue power to negotiate settlement negotiations
AI generated
2-19-19080/32
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-19080 seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitada XX`i ja YY`i seadusliku esindaja AA`i ja WW vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: WW maksab oma alaealisele lapsele XX`ile ülalpidamiseks iga kuu 170 eurot elatist alates 12.08.2020 kuni XX`i täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.
2-19-16720/20
Kinnitada XX, YY ja QQ (kõik koos Pooled) kompromiss (Kompromiss) järgmistel tingimustel: QQ maksab XXele elatist alates 01.04.2021 kuni XXe täisealiseks saamiseni summas 187,50 eurot kuus.
2-16-14710/6
Kinnitada JL (lepinguline esindaja Maris Tekkel) ja AL kompromiss järgmistel tingimustel: AL maksab oma alaealisele lapsele JL ülalpidamiseks iga kuu elatist summas, mis on pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära kuus (kompromissi sõlmimise ajal 215 eurot kuus) alates 01.10.2016 kuni x JL täisealiseks saamiseni xx.xxxxxxxxxxx xxxx.
2-18-116766/9
Vaidluse lõpetamine kompromissiga on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, § 430 lg 1).
2-21-135204/18
Kinnitada M.M. (isikukood xxxxxxxxxxx, edaspidi hageja 1), M.M. (isikukood xxxxxxxxxxx, edaspidi hageja 2), M.M. (isikukood xxxxxxxxxxx, edaspidi hageja 3)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 21.detsember 2018 Paide

Tsiviilasja number 2-18-15777

Tsiviilasi XX hagi AH vastu elatise nõudes

Hagihind 2250 (250 x 9) EUR

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XX, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxx xxxxx, seaduslik esindaja (vanem) TH

Kostja: AH, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxx xxxxx

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XX’i ja AH kompromiss, mille kohaselt:

1.1. AH maksab oma alaealisele lapsele XX ülalpidamiseks elatist 180 eurot kuus alates 01.01.2019 kuni x XX täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.

1.2. AH maksab punktis 1.1. nimetatud elatise iga kuu 17.kuupäevaks TH arvelduskontole xxxxxxxxxxxxxx, märkides selgituseks „XX elatis“.

1.3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.4. XX (seaduslik esindaja TH) ja AH kinnitavad, et nad on kompromissi tingimustega põhjalikult tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.

1.5 XX (seaduslik esindaja TH) ja AH kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi, st et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

1.6. AH kinnitab et on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on XX õigus sea-dusliku esindaja kaudu pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks.

1.7. XX (seaduslik esindaja TH) ja AH on kokku leppinud, et nad välistavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse.

1.8. XX (seaduslik esindaja TH) ja AH paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr 2-18-15777 menetlus kohtuistungit pidamata lõpetada.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-18-15777 menetlus.

3. Vastavalt poolte kokkuleppele jäävad poolte menetluskulud kostja kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Käesolevale määrusele ei saa määruskaebust esitada, kuna pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et nad välistavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse.

MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu menetluses on XX hagi AH vastu elatise nõudes. Pooled esitasid kohtule kompromisslepingu elatise maksmise tingimuste kohta, mis muu hulgas sisaldab ka poolte kokkulepet menetluskulude jaotuse ja kaebeõiguse välistamise osas, samuti poolte kinnitusi menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikkuse ning kompromissi rikkumise tagajärgede kohta.

KOHTU SEISUKOHT

1. Vaidluse lõpetamine kompromissiga on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, § 430 lg 1). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi ning lõpetab tsiviilasja menetluse (TsMS § 430 lg 1).

2. Vastavalt poolte kokkuleppele jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik