Legislator Case Law & Legislation
4-09-20701/4 AI generated

4-09-20701/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 4-09-20701/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

4-09-20701

Legislator headnote

AI generated

4-09-20701/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: 4-09-20701

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-09-20701

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23. november 2009. a Põlva Väärteoasja number 4-09-20701 Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Süüdlane KK (isikukood: XXXXXXXXXXX; elukoht: XXX) Menetlustoiming

Kohtutäitur AK avalduse – KK-le mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga – läbivaatamine RESOLUTSIOON

1. Asendada Põhja Politseiprefektuuri 07.05.2009. a otsusega (väärteoasjas nr 2302,09,007166) KK-le mõistetud karistus – rahatrahv 240 trahviühikut, s.o 14400 krooni – arestiga 24 (kakskümmend neli) päeva.

2. Kohustada KK vabatahtlikult ilmuma Tartu Arestimajja (Tartu, Riia 179A) asenduskaristuse kandmisele hiljemalt 3 päeva jooksul kohtumääruse tegemisest. Vabatahtlikult aresti kandmisele mitteilmumisel tuua Lõuna Politseiprefektuuril KK sundkorras arestimajja aresti kandmiseks. Aresti kandmise aja algust arvata KK-l alates tema saabumisest arestimajja.

3. Määruse koopia saata kohtutäiturile ja Tartu Arestimajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Põlva kohtumajale 10 päeva jooksul alates selle teadasaamisest.

4-09-20701

2(2) Avalduse sisu ja põhjendus ning süüdlase seisukoht

Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna 07.05.2009. a otsusega (väärteoasjas nr 2302,09,007166) karistati KK muu hulgas liiklusseaduse § 7419 lg 1 järgi rahatrahviga 240 trahviühikut, s.o 14400 krooniga.

Kuna KK-l on rahatrahv tasumata, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning süüdlasel ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, sellepärast taotleb kohtutäitur rahatrahvi asendamist arestiga.

Süüdlane avaldusele vastu ei vaidle.

Kohtu põhjendused

Kohtunik leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lõigetes 1-3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev.

Kuna KK ei ole rahatrahvi täies ulatuses tasunud määratud tähtajaks, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, seetõttu on vaja talle kohaldatud rahatrahv asendada arestiga, arvestusega, et kümnele rahatrahvi päevamäärale vastab üks ööpäev aresti.

Seega peab süüdlane ära kandma Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna 07.05.2009. a otsusega (väärteoasjas nr 2302,09,007166) mõistetud rahatrahvi - 14400 krooni - asemel 24 (240:10) päeva aresti.

Lembit Käis Kohtunik