2-18-10703/21 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Lea Aavastik

Määruse tegemise aeg ja koht

21. detsember 2018, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-10703

Tsiviilasi

MTR Halduse OÜ hagi Sinear OÜ vastu võla nõudes

Menetlustoiming

hagi läbi vaatamata jätmine, hagi tagamise tühistamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja MTR Halduse OÜ, rk 12249549, asukoht Vääna 7-

18, 11612 Tallinn;

Hageja lepinguline esindaja vandeadv Anet Kaasik, e-

post anet.kaasik@eversheds-sutherland.ee;

Kostja Sinear OÜ (pankrotis), rk 11496671, asukoht

Kroonuaia tn 32a-1, 51007 Tartu, pankrotihaldur

vandeadv Karin Antsov, e-post kuklase@kuklase.ee;

Kostja lepinguline esindaja vandeadv Liis Mäeker, e-post

menetlus@sirel.com .

RESOLUTSIOON

1. Jätta MTR Halduse OÜ hagi Sinear OÜ (pankrotis) vastu võla nõudes läbi vaatamata.

2. Tühistada Tartu Maakohtu 16. juuli 2018, 21. augusti 2018 ja 20. septembri 2018 hagi

tagamise määrused.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Kohtumäärus toimetada kätte pooltele ja saata teadmiseks Narva Linna Arenduse ja Ökonoomika

Ametile (andrei.metvejev@sillar.ee ).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

MTR Halduse OÜ (hageja) esitas Sinear OÜ (kostja) vastu hagi, milles palus välja mõista

kostjalt hageja kasuks töövõtulepingu alusel põhivõlgnevuse 36 843.86 eurot ja lisanduva

viivise. Ühtlasi esitas hageja hagi tagamise taotluse, paludes arestida kostja rahalised

vahendid Eesti pankades 46 819.83 euro ulatuses.

Kohus rahuldas 16.07.2018 määrusega hagi tagamise taotluse osaliselt ning arestis kostja

rahalised vahendid Eesti krediidiasutustes 43 819.83 euro ulatuses. 21.08.2018 määrusega

arestis kohus hagi tagamise korras kostja nõuded Riigi Kinnisvara Aktsiaseltsi vastu 20 000

euro ulatuses ja Narva Linna Arenduse ja Ökonoomika Ameti vastu 23 334.71 euro ulatuses.

20.09.2018 hagi tagamise määrusega arestis kohus kostja nõuded Narva Linna Arenduse ja

Ökonoomika Ameti vastu täiendavalt 25 000 euro ulatuses.

Tartu Maakohtu 19.12.2018 määrusega kuulutati välja Sinear OÜ pankrot 19. detsembril

2018 kell 14.00 ja nimetati Sinear OÜ pankrotihalduriks vandeadvokaat Karin Antsov.

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele

tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. PankrS

§ 43 lg 2 järgi kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue

võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi

vaatamata. Nimetatud sätte alusel tuleb nõue esitada pankrotimenetluses, sest nõue ei kuulu

läbivaatamisele hagimenetluses (vt Riigikohtu lahend nr 3-3-1-88-06, p 15).

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 järgi võib kohus jätta hagi läbi

vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul.

Kuivõrd hagi on maakohtusse esitatud 13.07.2018 ja kostja Sinear OÜ pankrot on välja

kuulutatud 19.12.2018, siis tuleb MTR Halduse OÜ hagi Sinear OÜ (pankrotis) vastu jätta

läbi vaatamata. MTR Halduse OÜ saab Sinear OÜ (pankrotis) vastu esitada nõudeid

pankrotiseaduses sätestatud korras võlgniku pankrotimenetluses.

TsMS § 426 lg 1 järgi hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu

menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses

sama hagieseme üle kohtusse.

PankrS § 43 lg 3 kohaselt kohus taastab hageja avalduse alusel käesoleva paragrahvi lõikes

2 nimetatud menetluse, kui kõrgema astme kohus on pankrotimääruse tühistanud ja on

jõustunud määrus, millega pankrotiavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul, kui

pankrotimenetlus on pärast pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu.

Kohus on hagi taganud 16.07.2018 määrusega, millega arestiti kostja kontod 43 819.83 euro

ulatuses. Samuti on kohus 21.08.2018 määrusega hagi taganud ning arestinud kostja nõuded

Riigi Kinnisvara Aktsiaseltsi vastu 20 000 euro ja Narva Linna Arenduse ja Ökonoomika

Ameti vastu 23 334.71 euro ulatuses ning 20.09.2018 määrusega täiendavalt arestinud kostja

nõuded Narva Linna Arenduse ja Ökonoomika Ameti vastu 25 000 euro ulatuses. Hagi

läbivaatamata jätmise tõttu tuleb TsMS § 386 lg 4 järgi hagi tagamise abinõud tühistada.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, 2 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel määruses, millega hagi jäetakse läbi vaatamata.

TsMS § 168 lg 2 järgi kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või

kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti.

Kohtule ei ole käesoleval juhul teada asjaolusid, mis annaksid aluse kostja suhtes TsMS

§ 168 lg-tes 3-5 sätestatu kohaldamiseks. Samas tuleneb TsMS § 162 lg-st 4, et kohus võib

jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine

poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik.

Arvestades, et käesolevas asjas jättis kohus kostja suhtes hagi läbi vaatamata kostja pankroti

väljakuulutamise tõttu, ei saanud hageja oma tegevusega hagi läbi vaatamata jätmist

mõjutada, mistõttu kostja menetluskulude hageja kanda jätmine oleks käesoleva vaidluse

asjaolusid arvestades äärmiselt ebaõiglane. Kohus leiab, et poolte menetluskulud tuleb jätta

TsMS § 162 lg 4 alusel poolte endi kanda. Kuna poolte menetluskulud jäävad nende endi

kanda, siis ei ole vaja neid rahaliselt kindlaks määrata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik