4-18-6453/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

21. detsembril 2018.a Tallinna kohtumaja Väärteoasja number 4-18-6453 Kohtunik Leili Raedla Kaebuse esitaja

M.R

isikukood , kaitsja XXX vandeadvokaat Margo Normann

Menetlustoiming kaebuse esitamise tähtaja ennistamise RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata M.R-i taotlus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks Maksuja Tolliameti

12.11.2018.a. otsusele üldmenetluse väärteoasjas nr 930018001640/3

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju

Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud M.R esitas oma kaitsja vandeadvokaat Margo Normann kaudu 13.detsembril 2018.a.

Harju Maakohtule taotluse kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks Maksuja Tolliameti

12.11

1640/3. Vaidlustatud otsusega .2018.a. üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 93001800 määrati M.R ile tolliseaduse § 71 lg 1 alusel -

alusel karistuseks rahatrahv 25 trahviühikut s.o 100 eurot.

Kaebuse esitaja taotleb kaebuse esitamise tähtaja ennistamist, kuna tähtaeg on mööda lastud mõjuval põhjusel – kaebaja sai väärteootsusest teada 04.12.2018. Kaebajale ei ole kohtuväline menetleja selgitanud, millal on lahendi koopia temale kättesaadav ja millal algab kaebetähtaeg. Kaebajale ei selgitatud üldse, et mingi dokumendi saamiseks tuleb kaebajal ilmuda Kohtla-Järvelt uuesti Tallinna Lennujaama. Kaebaja sai aru, et dokument saadetakse tema e-postile x.

Kohtumääruse põhjendused

4-18-6453

VTMS § 114 lg 4 kohaselt on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja üldmenetluses tehtud otsuse peale 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.

Kaebuse esitamise viimane päev oli väärteoasjas tehtud otsuse kohaselt 27. november 2018.a, kuivõrd väärteoprotokollis on märgitud kuupäev ., millal on kohtuvälise menetleja

12.11.2018.a

lahend tutvumiseks kättesaadav. koos tähtaja ennistamise taotlu Kaebus sega on esitatud Harju Maakohtule 13. detsembril 2018 .a, seega peale kaebuse esitamiseks seaduses ettenähtud tähtaja möödumist.

Vastavalt VTMS § 38 lg le 1 järgitakse kohtuvälises menetluses ja kohtumenetluses - menetlustähtaja ennistamisel kriminaalmenetluse sätteid. KrMS § 172 lg 1 sätestab, et mõjuval põhjusel möödalastud kaebetähtaeg ennistatakse selle uurimisasutuse, prokuratuuri või kohtu määrusega, kelle menetluses on kriminaalasi. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt on kaebetähtaja möödalaskmise mõjuvateks põhjusteks äraolek, mis ei seondu kriminaalmenetlusest kõrvalehoidumisega ja muu asjaolu, mida uurimisasutus, prokuratuur või kohus peab mõjuvaks.

Riigikohus on asunud seisukohale, et kaebetähtaja ennistamisel mõistetakse mõjuva põhjusena sellist objektiivset takistust, mis tegi isikul võimatuks kaebuse tähtaegse esitamise. Siia kuuluvad nii isikuvälised asjaolud – loodusõnnetus, transpordi või sidehäire jms, kui ka isikuga vahetult

-

seotud asjaolud raske haigus, ajutine vaimutegevuse rike jms (Riigikohtu kriminaalkolleegiumi –

määrus väärteoasjas nr 3 – -1-1-144-03 RT III 2004, 2, 20 ja Riigikohtu kriminaalkolleegiumi määrus kriminaalasjas nr 3 – -1-1-77-98 RT III 1998,21,211). Kohtule on kaebuse tähtaja ennistamise taotlus esitatud põhjendusel, et kaebaja sai väärteootsusest teada 04.12.2018. Kaebajale ei ole kohtuväline menetleja selgitanud, millal on lahendi koopia temale kättesaadav ja millal algab kaebetähtaeg. Kaebajale ei selgitatud üldse, et mingi dokumendi saamiseks tuleb kaebajal ilmuda Kohtla-Järvelt uuesti Tallinna Lennujaama. Kaebaja sai aru, et dokument saadetakse tema e-postile x

Maksuja Tolliameti 11.10.2018.a väärteoprotokollis väärteoasjas nr 930018001640 on

sõnaselgelt märgitud, et kaebetähtaeg algab kuupäevast, mil kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Samuti on ära toodud kuupäev 12. november 2018.a. Väärteoprotokollile on alla kirjutanud ka menetlusalune isik ning omakäeliselt on märkinud enda e-posti aadressiks x Ka nähtub protokollist, et menetlusalusele isikule on selgitatud tema õigusi ja kohustusi, mida kaebaja kinnitas ka allkirjaga.

VTMS §

4 kohaselt arvestatakse kohtuvälise menetleja üldmenetluse otsuse peale kaebuse

114 lg

esitamise tähtaega päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav Kohtu hinnangul järeldub viidatud sätetest ühemõtteliselt, et . kohtuvälise menetleja otsuse teatavakstegemisel eeldatakse menetlusaluse isiku aktiivset rolli, s.o seda, et menetlusalune isik läheks väärteoprotokollis teatavaks tehtud ajal ise kohtuvälise menetleja juurde otsusega tutvuma (RKL 3-1-1- -08). Eeltoodust tulenevalt ei ole kohtule kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks esitatud mitte ühtegi objektiivset asjaolu, mistõttu ei kuulu taotlus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks rahuldamisele. VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt kui kaebus on esitatud pärast VTMS § 114 lg 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata, teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia kaebajale ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule.

Kohus juhindub KrMS § st 172, VTMS § 118 lg 2 p 1, § 193. -

/allkirjastatud digitaalselt/ Leili Raedla Kohtunik